独立承某商品房买卖合同出卖方全部责任，为便于办理按揭和房产证，由被告鸿业房产公司配合签订办理上述有关手续。原告已按照合同约定将房款付清，2008年6月被告 《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定 ...

中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告原榆林地区物资经贸公司、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法由审判员王某峰独任 ：榆林地区物资经贸公司借款系事实，该款应当由公司偿还。 被告闫某辩称：关于我个人抵押房产，这次建行起诉后我妻子惠才知道我将我们的共有财产抵押给了建行， ...

东宇运输有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人南宁市房产物业管理处（以下简称物业处）租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一 作为本案定案依据 本院二审查明事实与一审查明案件事实相一致。 本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者 ...

是王某、梁某的共同意思表示。双方签订《契约》的时间为1996年11月，而关于农民住宅不得向城市居民出售的相关政策是1999年才出台的，因此双方签订的《契约》应为有效合同。我取得该房产后，进行了投资修缮，后于2000年12月将该房产转卖给赵某，也无法返还该房屋。 赵某在原审法院辩称：徐某与梁某签订 ...

认定为覃某生与朱某的夫妻共同财产，但该房屋已经倒塌，不存在了。2、关于遗产如何分割问题。本案中，由于覃某生生前已经通过订立空地起屋分配方案，将宅地 西边算起10.7米共141.744平方米的国有土地使用权和桂房证某第N（略）号房产所有权证某的房屋。上述未处理财产的一半归朱某所有，另外的一半才是覃某生的 ...

予答辩。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的性质为委托合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：一、本案所涉的房屋所有权证取回后交与吴某、 是什么。双方签订的委托合同约定：“……由吴某委托表兄李某去将房产手续追回……”。关于“将房产手续取回”，双方产生较大争议。上诉人吴某、高某认为，在 ...

常德市XX信用合作联社与被告黄X、常德市XX房地产开发有限公司金融借款及抵押保证合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由 ，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故此，对于原告要求被告XX房产承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一 ...

，本院对岳阳某某公司与湖南某某集团返还投资款纠纷一案没有执行终结，在岳阳某某公司书面申请续查封湖南某某集团房产的情况下，经湖南省高级人民法院的批准， 不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程 ...

。2008年3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008 X村X区X栋X单元X楼）。2010年8月后双方因争夺该房所有权发生纠纷，并互换大门锁，不准对方进房，城关镇派出所多次出警并召集双方调解未果。胡 ...

该处房产的房屋所有权、国有土地使用证办理到乙方名下，甲方保证上述房产权属清楚，若发生纠纷概由甲方负责，如给乙方造成经济损失的，甲方负责赔偿。合同签订后， 诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告 ...