联单票据1张。被告闫某某、张某对三原某提供的上述证据同样均不持异议，对三原某要求赔偿的上述各项费用除认为精神损害抚慰金数额过高，要求依法认定外，对三原某 中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十 ...

一份。 2、机动车交强险保险单一份。 证明目的：被告主体资格的适格性及计算赔偿的依据。 第三组证据： 2009年12月22日柘城县交警大队道路交通事故 、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八 ...

假肢，另根据该解释第二十六条，原告要求的残疾辅助器具费不属于普通适用器具，费用过高。5、关于精神抚慰金，因丁某某已构成交通肇事罪被追究刑事 发生的争议，故本院对财产保险公司红山支公司的该项主张不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害， ...

元）×70%]，合计x.19元，减去被告已给付原告的x元，被告还应赔偿原告x.19元（x.19元-x元）。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告叶某甲正值 六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

，精神受到较大伤害，其主张5000元的精神损害抚慰金，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均生活水平，该数额属合理请求，本院予以支持。上述各项赔偿 ，其可另行向保险公司主张。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十三条、第十 ...

是否构成伤残，待其成年经鉴定确认后可另行主张权利。黄某丙等三人诉请的误工费、经济损失费，没有法律依据不予支持。综上，确定黄某丙受伤所产生的具体损失数额 伤残赔偿金、精神抚慰金x元适当，本院予以维持。关于都邦财险公司上诉称原审法院判决赔偿x元的精神抚慰金过高的问题，因本案中黄某丙受伤时不满九周岁，其受伤 ...

林仁杰 人民陪审员林国忠 二00八年十一月十九日 书记员谢正沁附 适用法律： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通 条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

提供证据证明。一审支持被上诉人诉请的精神损害抚慰金x元缺乏法律依据。驾驶员徐小兴已被刑事拘留并将被追究刑事责任，精神损害赔偿不能予以支持。一审支持 3个子女，其生活费由3人共同承担，与实际相符。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害 ...

被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告周某某请求赔偿各项损失共计x.86元有无事实及法律依据，分别应由谁承担。 围绕本案争议焦点，原告周某某 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产 ...