平因工死亡的赔偿金进行分割的理由不能成立。蒋某平虽是原告之子，但蒋某平死亡后，用人单位赔偿的费用除了原告的赡养费外，其余的均是被抚养人的生活费及抚恤金 都是抚恤金，是对死者生前家庭的一种补偿和安慰。现三被告已在履行蒋某平生前应承担对原告赡养的份额，如原告百年归寿后，三被告仍然要负担原告的丧葬费的份额。 ...

的X号证据预交诉讼费收据系客观、合法的证据，但其证明的不是案件事实，不符合证据的关联性，对该费用的负担本院要根据诉讼双方的诉讼请求能否得到法院的支持情况确定 、初二）、5月1日仍在岗上班。 另查明，2008年12月18日，该公司召开了职工代表大会，会议表决通过了一份集体合同文本，由工会主席唐秋华为代表 ...

开发区管理委员会(以下简称管委会)正式对鹿山学院投资全面建设，由柳州东城投资开发有限公司(国有独资公司)代管委会对鹿山学院投资，所占股份为70％，广西工学院对鹿山学院出资 某乙并没有为韦某丙、王某夫妇及王某己谋取利益，其行为不是受贿的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案犯罪数额以及上诉人 ...

罗某某签订《解除合同协议书》，甘化公司补偿120万元给合伙人，但其他合伙人瞒着被某私下分割了该笔补偿款。2、被某不存在向原告借款的事实。合伙企业成立后，被某 日借条及2002年6月10日借条外，对其余借条要证实的内容有异议，认为其余借（欠）条上所借（欠）用的款项均是用于合伙事务，并非其个人债务，罗某某 ...

黄某乙等28人石苍乡干部职工办理参与共和公司股份筹资事宜，但其所办理的是被上诉人黄某乙等人的事务，不是石苍乡政府事务，且上诉人陈某某出具给 、黄某永、石苍乡政府同意退还刘剑明、连天义多交投资款每人人民币4000元及补偿刘剑明、连天义利息损失各人民币2000元，由此被上诉人黄某乙多承担人民币275元。 ...

陈某乙等28人石苍乡干部职工办理参与共和公司股份筹资事宜，但其所办理的是被上诉人陈某乙等人的事务，不是石苍乡政府事务，且上诉人陈某甲出具给 甲、黄某永、石苍乡政府同意退还刘剑明、连天义多交投资款每人人民币4000元及补偿刘剑明、连天义利息损失各人民币2000元，由此被上诉人陈某乙多承担人民币275元。 ...

条件。虽然本院在审理过程中以征询单形式征询了业主的相关意见，但明确表示同意更改供水方式的业主仅为182户，更为重要的是，即使加上“逾期未回复视为同意”的155户业主 应在本判决生效之日起十日内补偿原告陈某乙、施某、陈某丙3000元； 二、原告陈某乙、施某、陈某丙的其余诉讼请求，不予支持。 如果义务人未 ...

建设有限公司出具的两份书面证据，拟证明罗某科不是该公司聘请的施工管理员、未在该公司工作过。 经庭审质证，上诉人邓某某等四人、被上诉人攸县X路局、原审 ％，计人民币x.75元；由攸县管理局对严根华应赔偿部分承担补充赔偿责任；其余损失由上诉人自行负担。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，依照《 ...

133户，在安置区域进行产权调换的是127户，选择作价补偿的2户（其中包括张某某），其余拆迁户单独与辉龙花园开发商辉龙公司协商解决安置问题。本院原再审查明 建办强行将房屋拆迁。所以拆迁协议无效。3、省法院再审查明的所谓的五处安置地点，根本不是新乡市建委新建字（2000）X号文件及安置实施办法中的内容， ...

在当今社会经济体制中，原告是以岗定人，而不是以人定岗，可以临时调整相关岗位。衡市劳仲委（2010）第X号仲裁裁决对被告进行经济补偿和双倍经济赔偿是 有异议的证据，本院经审查后认为，除原告的证据3、6是公司相关职员撰写，不符合证据要件，本院不予采信外，其余的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本案 ...