。属违规操作，暗箱操作。该担保合同并不是保证人的真实意思表示。五被告本不愿为债务人担保，是借款人多次找担保人说想贷款，让五被告为其担保， 。这明显是债权人和债务人恶意串通，诱骗担保人签字，违背担保人真实意思的行为。二、担保程序违规，1、正常程序是：①申请②核保③审批④放款，特别是借款人和贷款人及担保人 ...

8月30日前还清。二、如三被告按一条约定及时还贷，x元的利息按农村信用社的贷款基准利率即月息4.875‰执行，如三被告不能在2006年8月30日前还清贷款 被告张某某未做答辩。 第三人陈某某辨称：张某某贷款时以欺骗手段让我在担保合同上为其贷款做担保。原审调解不是双方真实意思表示，信用社以胁迫行为指引我 ...

具有关联性，故在本案中本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效 被告均应严格履行。被告未按约定期限还本付息，属违约行为。原告要求二被告偿还贷款本金x元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

中是否承担保证责任 经审理查明：2006年4月20日，辛某由大中冶金公司担保申请在信用社下属七里园信用社借款。大中冶金公司以公司股东会决议的形式出具的担保书 一年，但因经办人笔误，将担保期限误写成贷款期限。对大中冶金公司的抗辩本院予以采信。因为，担保承诺书是在签订借款担保合同之前就递交信用社，信用社是 ...

内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长换款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款 村信用合作联社某信用社”。 以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》一份、《借据》一份、《保证担保合同》二份、豫银监复[2006]X号文件一份 ...

借款合同，约定荷叶信用社向陈某某发放贷款x元，月利率为11.7‰，于2008年2月26日到期的事实； 3、抵押担保合同1份，用以证明2007年12月 年12月30日前的利息；2007年12月26日荷叶信用社与被告陈某某签订借款合同，约定陈某某向荷叶信用社借款x元，月利率为11.7‰，于2008年2月 ...

一直拖欠未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容本院依法予以认定。被告王某某向原告 第四十六条、第五十三条及中国人民银行银发（2003）X号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下： 由被告王某某偿还原告湘乡市X村信用 ...

天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之 合作联社石佛信用社”。 以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》一份、《借据》一份、《保证担保合同》二份、豫银监复[2006]X号文件一份 ...

原告向本院起诉。 原审法院认为，原、被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思表示，借款、担保合同依法成立，对当事人具有法律上的约束力。被告郭××未按 现在上诉人也没有见到该转账凭证等证据。因此，被上诉人没有证据证明郭××支付过贷款利息，何来“郭××向原告支付利息至2007年3月21日”。既然本案五万元 ...

被告曹某某、西湖公司的意见，因其未提供相关证据证明，且二被告与宋某某是否认识及签订担保合同的地点是否在原告住所地，不影响二被告承担连带担保责任 人西湖公司上诉称原审判决计算利息有误的请求成立，本院予以支持。被上诉人宋某某在贷款到期后未能及时偿还，结合案件实际情况，判令被上诉人宋某某仍按双方约定的贷款 ...