又达成一份协议，双方同意以张某甲宅基地东边界线取中（按宅基证证载尺寸），以张振现西边界线取中（按宅基证证载尺寸），张某甲居南（出路在南），张振现居北（出路在北）。中间分割线所涉及房产问题划在哪一边归那边所有，双方以此界线居住，和睦相处。同日，张某甲向洛龙法院申请撤回自己与张某乙抚养纠纷一案，洛龙法院 ...

80万元。 被告王某甲辩称，矿山是被告王某乙购买后转让给原告的，但经过矿山所使用的出路归被告王某甲所有，被告王某甲在合同上的签名转让的是出路权。被告王某甲为协调出路，2008年7月23日已支付郎增民、郎小孩56万元、2008年7月15日支付郎三民占地补偿款6万元；另外，被告王某 ...

韩某某不服上诉称：1、原审驳回我的起诉是错误的。我与安某某的宅基地中间相隔2.1米宽的公共出路，两家既不相邻又不搭界。安某某家占用公共出路X.1米，建起了3.1米的房屋侵占了我的宅基地使用权；2、原审认定我的宅基地南北长6.4米与土地使用证的南北长12.20米相差甚远，更是错误的 ...

，被告的出行之路X路向南折向西从原告的承包地里经过，该东西路不是公共出路。2009年3月，原告建院子时，因占用了其院墙至南边石堰处4.3米的地方 其宅基地南边宽4.3米的空地上堆放建筑材料，虽然该空地是自己的承包地，不是公共出路，但却导致被告家出行不便，造成邻里之间的争执，是原告的过错。被告应通过合法 ...

采信。原告提交的（1991）上法民判字第X号民事判决书，该判决书确认争议的（南北路）出路状况，且已解决，与本案无关，本院不作评议。第三人提供的张新安、尼进学、班 宅基地位于上蔡某蔡某镇X巷X路西。原告居西，第三人居东，相邻而居，通行出路均向东至田巷X路。1993年常某丙靠其兄西侧（祖宅）建房三间，上蔡 ...

之日起十五日内将位于平顶山市新华区青石山办事处井营村X组宅基地上的院内北屋瓦房西头1间及西屋平房北头1间内的物品腾出，该两间房屋归刘某某使用，刘某某出路为北屋西头及西屋北头的西墙过道，刘某某自行扒门朝西邻大路X路。案件受理费100元，由孙某甲承担。 孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院 ...

号国有土地转让给原告管理使用，原告受让后，建房时需从该宗土地东侧南北共同出路上运料，这时遭到二被告的强行干涉，致使原告一年来无法正常施工，经行政村多 ，剩余土地使用权仍归二被告，该土地上既没有原告的土地，土地上也没有任何出路。因此，原告起诉要求停止侵权的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应依法驳回起诉 ...

原告是在特定历史条件下犯的错误，待其对错误有了深刻认识之后，再按照给出路的政策考虑给复职的问题等。该报告无法认定原告的职务已经恢复，故本案不属于 刘某某是在特定历史条件下犯的错误，待其对错误有了深刻认识之后，再按照给出路的政策考虑给复职。刘某某所在单位是否据此给其复职超出了人民法院民事案件的受理范围。 ...

。根据有关文件精神，鉴于原告是在特定历史条件下犯的错误，且认错较好，按照给出路的政策，同意给予复职。当否，请研究。但根据该报告不能认定原告的职务已经 复查工作组的意见是鉴于李某某是在特定历史条件下犯的错误，且认错较好，按照给出路的政策，同意给予复职。当否，请研究。李某某所在单位是否据此给其复职超出了 ...

从原告王某某门前斜着通向北面的沙河大堤。1988年经相关土管部门规划，原告门前的出路变为东某走向，相应的原有通道因被规划为别人的宅基地而中断。从双方认可的 通行。上诉人韩某上诉称原判认定事实错误，被上诉人王某某宅南的2.5米东某出路应归韩某所占有使用的理由，因上诉人韩某并未向法庭提供相应证据加以证明， ...