天虹公司；2、泉州消安公司、泉州消安宁德分公司作为本案被告主体是否适格；3、《企业内部承包合同》的效力问题；4、泉州消安公司、泉州消安宁德分公司 盈丰佳园消防工程施工协议》，上诉人林某某与被上诉人泉州消安宁德分公司签订的《企业内部承包合同》就失去了履行的前提和基础；(5)被上诉人泉州消安宁德分公司提供 ...

不存在；投保人未接到此部分条款，此部分条款对投保人不产生法律效力。本院经审查后认为，车辆驾驶员贾某州是否属肇事逃逸，江苏省润州区人民法院、镇江市中级人民法院两级法院生效 的焦点有二点：一是双方保险合同是否成立；二是贾某某的驾驶员贾某州是否有逃逸行为。宏基运输固始分公司在财保固始公司投保豫x、豫x车辆， ...

年10月7日作出（2008）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。双语学校向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2010）豫法民申字第 的目的均是为了加强管理，并不规范平等民事主体之间签订的合同是否有效。故双语学校与建筑安装公司签订的施工合同为有效合同。二、建筑安装公司无权主张工程款。施工合同 ...

称：富源公司于2006年7月与中建五局三公司下属的中建五局重庆分公司签订了《建筑物租赁合同一份》，约定了租赁物租金计算、损失租赁物的赔付及违约责任等 上诉人中建五局第三建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日起 ...

同一种类，不符合反诉条件；二、原告与被告没有签订运输合同，也没有授权他人与被告签订合同，原告不是反诉法律关系的当事人，更不应承担责任，运输合同 月13日耒阳市公安局刑侦大队出具一份货物被盗证明，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对该车货物丢失情况进行勘查并对车顶加盖密封条。2010年4月15日马 ...

式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、2003年1 城房地产开发有限公司、张家港骏马涤纶制品有限公司热电厂、杨舍镇乘航办事处、中国电信股份有限公司张家港分公司、许春福、骏马房地产开发有限公司钱晓峰等三家店面、代娟、钱 ...

审理终结。 原审法院查明，杨某某于2008年7月1日与湖滨分公司签订内容相同缴费不同的《客车运输经营合同》二份，主要约定，杨某某（乙方）将其出资通过湖滨 的部分，不能产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的， ...

却得出我公司“明确说明义务未尽到，免责条款不发生法律效力的认定”的结论，实属自相矛盾。其次，我公司还在保险合同条款上免责部分，作了黑体字加重，再次提示 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司武陟分公司与投保人安某脸签订保险合同时，并未尽到将免责条款明确说明的义务，其也无 ...

解决，协商不能解决此争执，应提交有仲裁权的机关进行仲裁；本合同内未尽事宜，按香港明宝行和中电武汉公司设备进口商签订合同条款执行，有关技术部分以及其他未 或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所（略）或其营业所所在（略）的法律确定”的规定，确定达科公司与香港明宝 ...