上诉称：原审法院认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪错误；对闫某某的抢劫应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且在数额上应扣除赌资20,000元；对汽车站抢劫李某某 。 原审被告人王某丁某诉称:其不构成参加黑社会性质组织罪，其只是与曹某认识但联系并不多；其没有参与共同抢劫，只是应被害人张某辛的请求作为中间人去 ...

段某某的辩护人辩称：1、被告人段某某身体严重残疾，没有上过学，对于法律规定和自身行为违法性缺乏正确认识，可以酌情从轻处罚；2、被告人段某某在犯罪组织中 的经济和社会生活秩序。被告人的行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的特征， ...

予以谅解，并请求本院对米某从轻处罚。 关于上诉人米某及其辩护人提出“原判定性错误”的辩护意见。经查，被害人雷某某身上八处伤口，其中五处位于头、面部等要害部位，上诉人米某作为一个心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，应当认识到持菜刀砍被害人要害部位可能造成被害人死亡，而仍然实施该行为，其行为符合故意 ...

意见是，对指控被告人朱某某的犯罪事实无异议，对指控朱某某犯伪造国家机关证件罪认为定性错误。 经审理查明： （一）、2008年2月份，被告人朱某某从（略）到（略 客户收取200多元，上线电话号码不记得，也不认识。给武陟办过张成华、冯某某的假土地证。在焦作大街墙上、电线杆上写有办证的手机号，供需要办假证的 ...

经济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）原燃料供应处业务主管任××介绍，认识了辽宁省建平县铁粉供应商张×、夏××，并借用辽宁建平县盛达贸易有限责任公司同 %多，原判量刑重。 其辩护人辩护称：上诉人的行为构成合同诈骗罪，原判定性错误；按照合同诈骗罪，应扣除合理支出部分，对上诉人从轻处罚等。 上诉人 ...

部系在带人上车时形成，结合视频资料，并不能认定系某被告人随意殴打所致。根据刑法谦抑性的原则，公诉机关就此内容所作的指控由于情节显著轻微，危害不大，故不 被告人的行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，段某某、章某某的辩解系其对法律的错误认识，不影响对其定罪，故对上述意见及辩解本院均不予采信。 鉴于李某等 ...

桥路段时，杨某将车停住，对路过此处的矿山乡中心小学一年级学生谢某乙说:“我们认识你爸爸，送你回家”。康某某便将谢某乙抱至摩托车上，由杨某驾车搭乘康某某、 较轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、 ...

开庭审理。现已审理终结。 原审认定:被告人刘某某与刘某华于2001年在广东省东莞市打工时认识，同居后生有一子刘某。此后，刘某某在外打工，刘某华在家照顾儿子 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪， ...

、情况说明。 公诉机关认为，被告人苏某甲、房某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定；被告人李某、刘X的 后认罪态度较好，请依法公正判决。 被告人房某及辩护人均提出起诉书指控的罪名和事实错误,房某构成犯贩卖毒品罪。 被告人李某及辩护人对起诉书罪名和事实无异议。其辩护人 ...

造成的损失，浩天公司应依据置换协议主张其权利，构成犯罪的，则应由刑法调整，均不属于本案审理范围；2、根据最高人民法院商品房买卖合同纠纷解释的规定， 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项规定：原判决适用法律错误的，依法改判； 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 ...