费用本院予以认可。 10、精神损害抚慰金。原告要求主张4000元，结合此次交通事故双方过错程度及原告伤情，本院酌情认定2000元。 以上费用1-10共计x.75 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发 ...

车主为被告何某，并在被告某某保险股份有限公司重庆分公司投保交强险。双方就交通事故赔偿事宜发生纠纷，现原告起某至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费 号二轮摩托车的实际车主，出借渝x号二轮摩托车给没有驾驶资格的原告驾驶发生交通事故，原告明知自己没有驾驶资格而借用他人摩托车，因此被告陈某甲不对原告的损失 ...

上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实：2009年7月12日15时许 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车之间发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通 ...

到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:2010年2月4日下午，被告黄 查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车 ...

到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:2010年10月2日7时， 事实属实，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车 ...

传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:2010年8月7日17时25分， 元。被上诉人韦某是藤州汽车公某雇请的司机，其驾驶桂x号小轿车发生交通事故属职务行为。根据《中华人民共和国民法通》第某十三条“企业法人对它的 ...

间”两部分构成，两者缺一不可，不能分割而论。就本案来说，投某车辆的事故发生地位于街区，并不在所谓的“营业性维修场所”里，根据中国保险监督管理委员会于1999年 的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二 ...

之相关规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定元某承担事故的全部责任，甘某不承担事故责任，原、被告双方对交警部门作出的责任认定无异议，予以 公司的赔偿款中予以返还。被告中财保岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿责任及被告 ...

不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实：2010年3月14日6时30 查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车 ...