公司占股份51％，注册资本500万元。2005年1月20日，凤凰公司和梁某达成口头协议，凤凰公司将其拥有的大众某某公司51％的股权以（略）元的价格转让给 三人已经付清股权款，事实上和法律上都没有过错。为此，梁某提起诉讼，请求本院判决确认凤凰公司在大众某某公司51％的股权转让给梁某有效并解除梁某所受让的 ...

。原告主张由我司赔偿损失没有向法庭提供证据证明，棚模的破损与产品质量无法律上的必然因果关系。原告请求我司赔偿的理由不能成立。请求人民法院判决驳回原告的 原告在本院送达缴费通知后未在指定期限内缴纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定。由于原、被告之间未签订书面合同，被告四川永跃公司否认与原告口头约定有保证棚膜使用6 ...

月调离被告单位，该内容也构成被告自认，故确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：被告是有证券投资咨询经营范围和专业分析师的经营单位。2009年 本案主要争议是被告是否构成违约并是否应承担退还原告5个月咨询费的责任。原告诉称原、被告达成由被告分析师邵某向原告提供一对一服务的口头协议，故咨询费由原来 ...

王某向上诉人返还贷款及上诉人是否有权行使抵押权作出判决。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人王某的诉讼请求。 被上诉人王某口头答辩称，房屋的交付某以实际 ，王某与天朗公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定 ...

日委派两辆货车来我厂提运二水氯化钙60T，有该车驾驶员代表天原公司在我厂的送货单上签字为证。若是我厂送货，那么，送货单何须两驾驶员签字验收岂不跟上 天原公司与化工厂口头约定买卖二水氯化钙产品的协议系双方真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，应为有效。关于双方对第二批产品之质量、包装以及是否系天原 ...

应当支持，双馨公司请求南方杂志社赔偿其他损失是否有法律依据，南方杂志社为终止协议已经支付给双馨公司的3万元是否应予退回。 双方当事人在再审庭审中均没有新的证据向法庭 职责，使其以出版单位的名义牟利，均按买卖书号、刊号、版号查处。从双馨公司与南方杂志社签订的合作协议内容上看，双方约定《短信文学》样式的《 ...

割裂开，认为谁签订了售房协议，谁就拥有该楼房。对于未交纳的房屋差价款，是基于三洲药业公司与曹某弼之间的房屋买卖合同而产生的债务，该债务实际产生在曹某弼与陆香 财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书遗嘱， ...

了双方土地转包过程，虽当时知晓其房屋买卖事宜，但作为村干部只关心土地事宜，只在土地转包合同书上签字作为旁证人，后又说不清楚自己是否签过字；同时，证人称钟x 买卖和土地转包问题达成了协议。饶x、钟x将自己承包的土地转包给章x是其真实意思表示，双方的土地转包合同也不违反法律规定，应确认有效。一审认定双方系 ...

合同关系成立。因该合同不违法法律、法规的禁止性规定，所以该委托合同合法、有效。被告徐塘发电公司提供其与案外公司之间的委托书及买卖合同，不能否定其与原告之间 时间却是在2008年10月20日。辰方煤炭公司提出在签订合同之前即已得到徐塘发电公司的口头授权，但未提供证据证明。因此，本院认为辰方煤炭公司在与秦 ...

，由被告承担本案的诉讼费用。 被告焦作市李某作煤矸石砖厂未提交书面答辩，口头辩称，2007年10月23日焦作市源圣工贸有限公司整体购买焦作市李某作煤矸石砖厂 不能证明本身债权是否存在，缺少焦作市李某作煤矸石砖厂有效证据支持；仅是原告单方行为，债权转让协议没有法定代表人签字，从通知上看发生在该厂整体转让 ...