于2007年11月9日作出（2007）驻民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。泌阳县网通公司不服，向本院提出申诉，本院于2008年3月19日作出（ 之父。泌阳县网通公司营业厅楼顶补漏是发包给了泌阳县建筑公司项目经理陶某丁，双方口头协议未签订书面合同，陶某戊在工地上负责管理施工。 2、原审中陶某丁为 ...

导致原告解除合同所致违约金1,912,131.59元。 被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据。 反诉原告诉称，反诉原告于2007年3月31日与反诉被告订立X 不可分割的一部分，本合同及其补充条款和附件内空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力，本合同补充条款如有与合同正文冲突或矛盾之处，一律以补充条款 ...

业务员覃某某协商购买钢材用于出口的事宜，德希铠公司与桂雄公司达成了购买钢材的口头协议。11月15日，卢智盛通过银行转款17万元给冠霖公司，冠霖 其连续性的，特别是双方互有传真往来彼此是相互衔接的，足以认定传真件的真实性并具有证据效力。四、唯一的传真件作为孤证不能作为证据使用，必须有其他的直接证据或者 ...

实现合同目的。因此，对该格式条款的法律效力持有异议，认为是无效条款。另外，在签订合同之后，双方经过协商，凌银公司已口头承诺准予其转租或承包、加盟。二 合同解除的根本原因。因此，时杰投资事务所提出凌银公司未能提供相关证明，不知其是否有权出租，导致己方经营受到影响的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因时杰 ...

不能看出，投保人有权指定受益人，被保险人同意可以是书面也可以是口头的，甚至是授权的。因而，法律并没有强制要求必须是被保险人的亲笔签名，该保险单才生效的规定。 妨碍甲方生产、生活；（不得以）任何理由追究甲方责任。五本协议一式五份，具有同等效力。该协议履行完毕后，被告李××持原告段××交付的给瑞昊公司的， ...

树柯已将股权转让付某某，自此以后，均是付某某缴纳的租金，证明原告付某某具有诉讼主体资格。被告对上述证据的真实性没有异议，辩称上述证据只能证明付某某与张树柯 是2001年10月25日时任坡底X组组长的权体云与张树柯签订的补充协议是否有效。 关于第一个问题：原告向本院提交了2001年1月1日时任坡底X组组 ...

认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的协议，其中利息条款在借款合同中具有重要的地位，是其不可缺少的组成部分。河南省基建物资总公司装饰 ，系证明该笔借款刘某某一直在追要，并未超过诉讼时效，不产生其他法律效力。故基建总公司、物资集团公司要求将河南兴业实业有限公司及其股东列为被告无事实 ...

升公司调试属于履行合同义务，恒升公司与原某王某联之间没有任何书面或口头协议，不存在任何法律关系，原某为常乐厂工作期间受到伤害在恒升公司没有任何过错的情况 联所提交的证据本身的真实性均予以认可，但认为证据11、12在证明效力上因鉴定人未到事故现场、不能确定风叶是否启动及原某所提交的玻璃钢结构图是否与恒升 ...

某丁，女，无业，住（略）。 委托代理人赵某、刘某戊，周口市开发区“148”法律服务所工作人员。 原告贾某某、赵某甲、任某某诉被告朱某、赵某乙人身损害 及线杆是否符合安全标准未提供证据证明，对其选用的建筑承包商是否具有相应的施工资质未加以甄别审查，主观上亦有过错，故二被告对于其建筑工地所架设的不安全电线 ...

之证据9，何改朝没有参与调解是事实，何改朝是原告亲戚，该证据没有法律效力。原告对被告之证据1，认为不真实，何改朝没有参与调解；被告之证据 日县政府做出了〔2008〕X号行政复议受理通知书。故本院于2008年10月28日口头裁定，本案中止诉讼。此后，县人民政府于二00八年十一月十一日作出了〔2008〕X ...