由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格书、审批意见、验收审批意见等证据予以佐证，并经 、水泵机组对原告方造成了何种影响与损失，故本院认为原告方的主张没有事实和法律依据，对于原告方要求拆除属于公共设施部分的排风机、排风口、水泵的诉讼 ...

”之事实，故本院对此事实及与此相关的证据予以确认。综合双方当事人的质证意见，本院经审查后认为，原告方的证据10和被告方提供的6＃楼第六组材料，双方 年11月1日已向业主交付了钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定并参照本案的其他证据，竣工日期应当 ...

是牛宝肖某房主见面进行了确认，这是其签订房屋合同并交款的动因，都是其疏忽审查，导致上当受骗，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 房地产经纪有限公司承担286.5元，由侯某某承担668.5元；二审诉讼费955元，法律文书专递邮费30元，共计985元，由上诉人焦作市大信房地产经纪有限公司承担 ...

协议后，于2005年5月23日在衡阳市公证处进行了公证。2、衡阳市公证处经审查，于2005年5月23日依法出具公证书，公证证明该合作开发房地产协议的相关 符合民事权利义务相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡某 ...

原告在内的多人钱财，于2008年8月28日，被湖南省株洲市中级人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。 原审法院认为：本案被 ，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在房屋登记时只是作形式审查，即只审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件 ...

原告在内的多人钱财，于2008年8月28日，被湖南省株洲市中级人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。 原审法院认为：本案被 ，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在房屋登记时只是作形式审查，即只审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件 ...

变更为赔偿金5000元。 审理中，原、被告对被告离职前平均工资为2500元/月意见 一致。 另查明，被告在仲裁申请时曾陈述其因原告长期拖欠工资而提出辞职， 劳动合同的状况时原告已尽诚信义务，故未签订书面劳动合同的相应法律后果应由原告承担，被告要求原告支付2008年12月17日至2009年6月8日期间的 ...

该协议是用户与北京某某公司之间关于IFXpertIP业务分析及管控系统1.0软件具有法律效力的协议。 2006年6月19日至10月31日，被告公司数据网管 协议原告方是否履约的证明。 二、关于合同履行 （一）关于技术权利在法律上的转移 被告基于国家知识产权局的审查意见通知书在法院2009年2月18日的 ...

本院认为： 一、石油公司与贸易公司签订的《还款协议》，经本院审查，未发现有违反法律规定导致无效的情形，应为有效。贸易公司应按照还款协议的约定向 仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）指出：在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下 ...

＋000向江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部提出了x.23元的水毁索赔申请，经审查核实，江西省亚行贷款项目九景公路指挥部同意补偿洪涝灾害损失x元并已支付给路港 利益返还给受损失的人”的规定，路港公司认为双方债权债务已结清，无合同根据和法律依据，其不支付广友公司工程款和水毁补偿款不当，双方签订的“已完 ...