并未转移给股东，三被告于2002年8月19日所作的承诺违反法律规定，不具有法律效力，且承诺书承诺的付款期限已超过诉讼时效，原告要求三被告个人承担公司 承担还款责任并承担相应利息，立人公司并未提起上诉，本院予以维持。关于上诉人是否应承担连带责任的问题，上诉人于2002年8月19日出具给被上诉人的承诺书已 ...

。 本院认为：首先，关于上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》是否具有法律效力的问题。通过对上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》 是对公司的整体转让，更不是对公司《营业执照》的转让和出卖，而是有限责任公司股东股权的转让合同法律关系，进而，一审法院以双方所签该协议违反我国法律、 ...

根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同 昆明市龙九房屋拆迁开发实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同 昆明市龙九房屋拆迁开发实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同 昆明市龙九房屋拆迁开发实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第2款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，一审阶段上诉 元由上诉人云南明XXX有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

故本院予以确认。 根据以上确认的事实，此案的争议焦点是：双方之间建立的合同关系是否合法傅某交纳的1900元应否退还傅某提出的精神损害赔偿应否支持 对此 原判。 上诉费86元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

原告依照约定在向中介方索要定金时遭到拒绝。原告认为，合同已经签订即具有法律效力，原告已经认真履行了合同义务，被告违约后，被告玛雅公司应当将其保管的被告 认可，如果有损失也不由被告承担；租房协议中的承租人姜春红与本案无关；出租人是否存在、房屋是否存在无法证实，也无房产证件证明；出租人的收条不符合法律要求 ...

合同及补充协议，是当事人双方在自愿协商原则下签订的，是依法成立具有法律效力的协议，双方均应自觉履行。合同签订后，原告金冠公司依约将房屋交付给被告刘某乙、杨 本院认为，金冠公司向刘某乙、杨某提出的装修要求理由是否正当，刘某乙、杨某是否因此遭受损失，金冠公司是否应当赔偿，已由人民法院另案审理。杨某及刘某乙 ...

交付房屋并不是支付定金的前提条件，交房与付定金之间不具有法律上的因果关系。所以虽然创新书店在合同签订后五个月才支付定金，但不能因此认定建丰 之规定，上述调解协议已记入调解笔录且双方当事人及审判员、书记员签名，已具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。 审判长张 ...