人授权，上诉人不应承担责任；2、马得彦伪造三兴公司徐州分公司印章的事实没有查清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法予以改判。 被上诉人党 彦是其三兴公司承建“霖雨山庄”工程的项目经理，因此，由马得彦签名并盖章的与党某签订《塔吊租赁合同》（含搅拌机）的行为，系职务行为，能够代表三兴公司 ...

的客观性原则，不能作为本案定案依据；证据3虽然盖有单位公章，但均无单位负责人签名或盖章，形式不合法，其内容与本院调查的证据相矛盾，该证据违反了证据的合法性 姚某某、张某某、白某发在承建鄢陵县X路局综合楼时购买原告水泥，双方构成买卖合同法律关系，三人至今未偿还原告水泥款x元的行为显属违约，应依法承担违约 ...

行为，甲方负连带责任，并承担一切经济赔偿责任。协议末尾由原告签字，被告A公司盖章，被告A公司的法定代表人程a亦在法定代表人处签字。 同日，原告作为甲方， 自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有 ...

，本院认为广告业务发布合同虽没有宏升公司的盖章，但合同上广告客户处却写明为宏升公司，且该合同有宏升公司法定代表人胡某某的签名，法定代表人的签名 不予采信。 关于宏升公司提出的《国际工程与劳务》编辑部不具备签订广告发布业务合同主体资格的抗辩理由，本院认为承包商会提举的广告经营许可证和期刊出版许可可以充分 ...

不能自圆其说。一审判决认定北留线北庄至枣树岭段改建工程第二合同段项目经理部是上诉人的组织机构，没有任何依据。既然一审判决认定北留线北庄至枣树岭段改建 。1、一审判决不存在漏列主体问题。本案依被告的招投标文件、证人证言并且有被告签字盖章的付款申请，证实涉案的改建工程是被告通过招投标的方式获得了该工程的 ...

规定实行。……十四、本合同双方签字后盖章后有效。”在该合同上原漯河市龙汇服务有限公司的负责人李铁民和XX公司的叶留长均签名，并加盖了公章。 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

年10月20日完工，双方签字盖章生效，本补充协议与2006年12月20日签订建设工程施工合同有同样的效力。在该合同上有刘XX的签名，并加盖有郾 未向法院提供李XX向XX公司提出工程质量的整改报告等证据，李XX的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人是否具备经济人 自行和解达成协议的，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原 ...

、万狮桥村民委员会和凡江河水库灌区群众周增禄、杨宗友等在合同上签名并盖章，管委会则加盖了原凡江河工程指挥部的公章。2006年2月凡江河水电站 法律规定；上诉人放水灌溉的坎与被上诉人发电用水的坎的高低与是否侵权、是否有损失没有关联性，被上诉人修建闸门等设施是经过相关部门审批后合法修建，也是作为电站必须 ...

、万狮桥村民委员会和凡江河水库灌区群众周增禄、杨宗友等在合同上签名并盖章，管委会则加盖了原凡江河工程指挥部的公章。2006年2月凡江河水电站 法律规定；上诉人放水灌溉的坎与被上诉人发电用水的坎的高低与是否侵权、是否有损失没有关联性，被上诉人修建闸门等设施是经过相关部门审批后合法修建，也是作为电站必须 ...