。科技公司作为香港公司合同权利的受让人，有权对实业公司提起诉讼。2001年6月1日香港公司与实业公司签订的《协议书》及附件《债权转让协议书》约定实业公司 是转让债权。就原审判决对科技公司与香港公司之间的债权转让协议所作的认定，当事人均没有提出上诉，本院对该认定予以确认。 由于当事人在原审时均同意适用 ...

文公司所了解的事实和伟科公司自己提供的材料，伟科公司没有履行《股权转让协议》中的过户义务的实际原因乃是伟科公司坚持要求裕田公司付清全款后再为其办理股权 后应享有拉尔文公司股权权益，因此伟科公司享有拉尔文公司章程及原股东签订的合同下的各项权利和义务。由于裕田公司未履行南山法院执字X号裁定到工商部门进行 ...

，被告景达公司和兆银公司的工商登记资料； 2、债权转让及质押通知书; 3、债权转让协议； 4、借款合同[佛中银信(1993)第X号]； 5、不可撤销的担保书； 佛山中行已依约履行了发放贷款的义务，就该笔贷款佛山中行是合法的债权人。作为债权人，佛山中行享有依法处分其对外债权的权利。2000年5月24日， ...

丙双方签订的《合作建设花岗岩碎石加工厂合同书》、《补充协议》中属于丙方的权利、义务，一并转给甲方，原乙方的权利义务乙方继续履行。上述乙、丙方所签合同和补充 销。在此之前，这种附条件的合同权利也是不能成为抵销债权的。3、“三方协议”规定，1996年底前西联农场应将两块转让地块的土地使用权证办至洋浦港公司 ...

承租的土地可以对外转包，已获得50年使用权的土地可以对外转让或承包。从该协议约定的权利、义务内容来看，符合土地使用权转让合同的法律特征，应认定该协议 承包金3136万元，但其只支付了240万元，应承担支付尚欠承包金736万元及按中国人民银行规定的同期逾期付款违约金标准分段计算的利息的违约责任。原审法院 ...

处理本案予以认可，本院应予支持。 双方当事人对原审判决确认的《股权转让协议》效力及涉案的股权转让款尚未支付的事实没有异议，本院予以认定。 本案的争议焦点是何 履行期的请求权从权利人可行使权利之时起算。本案当事人诉争的是股权转让合同关系，其诉讼时效应适用上述规定。本案《股权转让协议》约定“有关的经济交割 ...

既不知情更未同意的情况下，不能认定陈天生将合同项下权利义务转让给黎某某。原审判决依据智盛厂合伙人协议认定黎某某有权代表智盛厂主张权利， ：(一)最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条均明确规定：合伙人之间虽 ...

审计“责任”。 武汉国租于2000年7月10日被中国人民银行武汉分行撤销，其权利—义务由武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组承接。中天银公司原名：为武汉市长江金融审计 。关于本案所涉九笔债权的诉争全部是营业部转让协议尚有部分权益未转让至青海证券名下，是纯粹的合同履行问题。青海证券在受让营业部且经营数年后， ...

以6800万元人民币的价格接受甲、乙、丙三方所持有的惠福公司股权、利益及义务，其中向甲方支付3468万元；向乙方支付3332万元；丙方2000平方米建筑物的转让 支付)。付款方式为：1、国龙公司在转让合同签字生效五天内付定金共人民币300元：在公司股权转让协议批准并办理了公司营业执照法人变更手续后，十 ...

完全的、排他的权利；至本协议生效之日止，该股权未设置任何质押及其他第三者权益。此后，华融公司与新奥特集团依据转让协议开始履行各自义务。新奥特 当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁决书裁决案外人电子公司对华融 ...