通知之日起三日内，无条件向贷款人承担全部清偿责任，并且贷款人有权从保证人在北京市商业银行系统内的所有的营业机构开立的账户内直接扣划相应款项；贷款人要求保证人履行其 .83元及相应罚息。万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某乙也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有两桥支行提交的《汽车消费贷款借款合同》1 ...

桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，后变更为现名称。 2002年7月10日，两桥支行与赵某乙、中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》1份， 赵某丙、屈某某、李某丁亦未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有两桥支行提交的《汽车消费贷款借款合同》1份、担保合同4份、放款通知单2份、发票1张 ...

通知之日起三日内，无条件向贷款人承担全部清偿责任，并且贷款人有权从保证人在北京市商业银行系统内的所有的营业机构开立的账户内直接扣划相应款项；贷款人要求保证人履行其 .72元及相应罚息。万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某乙亦未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有两桥支行提交的《汽车消费贷款借款合同》1 ...

为靳某某办理了贷款手续。贷款到期后靳某某未按约偿还借款x元本金及应付利息、罚息。担保单位养殖厂也未承担相应的连带担保责任。2001年4月16 ，判决：靳某某于本判决生效后十日内偿还新乡市商业银行新华支行借款本金x元及利息(利息的计算方法按照合同约定计算)。案件受理费3710元，由靳某某告负担。 原审 ...

终结。 原告诉称，2007年7月13日，原告与被告朱某、何某、缪某签订了《商业用房担保借款合同》，约定被告朱某、何某、缪某向原告借款人民币（以下币种 借款本息的，对逾期贷款部分按每日万分之二点七计收罚息，并对未支付的利息计收复利，如遇中国人民银行调整逾期贷款罚息标准，则按新标准执行。若被告朱某、何某 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某乙未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理 千三百四十元，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某丁未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理 十元二角八分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《个人消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某丙未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理 九百元二角二分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年五月 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某乙未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理 零二元四角七分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年四月 ...

，亦未参加本院庭审。 被告李某乙未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理 五元六角四分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月 ...