，不会造成混淆和误认，两者不构成近似，故被告店招上使用“1＋1”字样行为不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为， 查明，原判决认定事实清楚。 本院认为：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司作为商标注册人，对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆，编号为第 ...

，不会造成混淆和误认，两者不构成近似，故被告店招上使用“1＋1”字样行为不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为， 服务的来源以及经营者之间的关系产生混淆误认，同时上诉人也没有提供证据证明被上诉人的行为具有主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故 ...

的油毡商品的包装纸上使用了与被上诉人注册商标图案相近似的商标，已构成对被上诉人商标专用权的侵犯，应立即停止侵权行为。原审事实清楚，程序合法，但判决 第一项，即云南新型建筑材料厂立即停止侵犯河北省蠡县志远油毡厂的“石林”注册商标的专用权。 二、撤销云南省昆明市中级人民法院(2000)昆法经初字第X号民事 ...

原告发现被告昆明风情国际旅行社有限公司未经原告许可擅自在其旅游广告中使用原告注册商标“南盘江”介绍其经营的旅游项目。据此，原告认为被告昆明风情国际旅行社有限公司在其 条规定将使用人在符合一定条件下使用他人注册商标的行为排除在侵权行为的范畴之外，这是对注册商标专用权人权利的合理限制。根据《中华人民共和国 ...

显著位置突出使用“威龙饭店”字样，并在各种宣传品上印有“威龙饭店”。被告的行为侵犯了原告的商标权。原告曾于2001年派人到被告处交涉，但被告 部分相同，是否构成商标侵权，应当进一步审查。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定:“下列行为属于商标法第五十 ...

商贸有限公司(以下简称华沂公司)、临沂市华沂商贸有限公司微山湖鲜渔村(以下简称微山湖鲜渔村)商标侵权纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2004)临民三初字第X号民事判决 馆未在临沂市设立分支机构或连锁店，在临沂市没有开展业务，华沂公司的行为不会引起公众误认，其虽然对“微山湖鱼馆”进行了注册，但不能对抗 ...

曲阜天博汽车零部件制造有限公司取得国家工商行政管理局商标局核发的第（略）号“天博”商标注册证，核定使用商品为第9类热敏开关等商品，注册有效期限自2003年 的授权和许可，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担一定的责任。至于被告的责任承担方式，除停止侵权行为外，因被告作为侵权产品的销售者，不能提供 ...

的解释》法释[2002]X号的规定，人民法院有权审理商标侵权案件。至于南方公司的行为是否构成侵权，在人民法院未经审理之前是无法作出评判的。因此， 资源，迅速扩大了市场，提升技某。南方公司为TCL日益壮大、成为驰名商标作出了巨大的贡献。1998年，TCL通讯设备(国际)有限公司、TCL通讯工业集团公司退 ...

明军，江苏宿迁永明晖律师事务所律师。 原告朱某甲、贺某与被告朱某乙商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某甲、贺 酒业公司)生产“醉沟”酒。被告朱某乙作为合伙人，私自将合伙人享有专用权的商标用于与合伙人相同的产品上，其行为不仅违反竞业禁止义务，而且也是对合伙人的侵权。因此 ...

花去差旅费（略）．70元，查获被告及其他两家生产厂家对原告注册商标的侵权行为。这部分差旅费应由被告及另两生产厂家共同承担。每家赔偿原告这 简称三星制品厂)业主，2002年11月初，三星制品厂开始生产原告厨业公司“十八子作”商标的刀具，2002年11月26日，浙江省金华市质量技术监督局在打假行动中，在 ...