是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了，该批文已经不具有法律效力了，原告现在才起诉我们，且该批复是修建学校而非安置房，原告应该以自建房而非经济适用房来对我们进行货币安置。因为原告没有按国家赔偿标准和征地补偿安置协议对我们进行足额赔付，所以我们不能搬迁。另外，袁某丁 ...

洲公司的诉讼主张没有法律依据。 本院经审理查明： 被异议商标系第（略）号“元洲”商标，由拜伦公司于2003年8月25日向国家工商行政管理总局商标局 洲公司明确其未向商标评审委员会提交有关引证商标及其商号的知名度证据。 上述事实，有经当事人质证的被异议商标档案、（2009）商标异字第x号“元洲”商标异议 ...

4日主动到汝城县森林公安局投案自首。 被告人曹某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。 经审理查明： ，副本两份。 审判长蒋柏梅 审判员刘文胜 人民陪审员何俭松 二О一一年十二月二日 书记员詹斌 附判决引用的法律条文： 第三百四十四条：违反国家 ...

4月18日经石门县检察院批准被执行逮捕；现羁押在石门看守所。 辩护人唐某某，石门县法律援助中心律师。 石门县人民检察院以湘石检林刑诉[2011]X号起诉书指控被告人佘某 佘某国对公诉机关指控其犯罪事实，没有提出异议。辩护人辩称佘某系在不明知的情况下采伐了国家的重点保护植物；案发后，被告人佘某有投案自首 ...

苗木生意，明知樟树为禁止采挖的国家重点保护植物。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证实：1、被告人曾某对非法采挖全过程的供述。2 、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、 ...

条之规定，构成非法收购、采伐国（略）重点保护植物罪，被告单位（略），在没有办理好移植证和采伐证的情况将国（略）二级重点保护植物香樟出售给被告人余某某 、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员 ...

x.9元，故依据双方签订的合同，朱某甲应当服从国家利益，配合国家征地行为，终止双方签订的土地承包合同。对朱某甲诉请营岗村X组继续履行双方签订的土地承包 领取营岗村X组以国家名义发放的补助款，但是，并没有查明该补助款的来源有无法律依据，补偿的亩数款是否足额足够。二，一审认定事实没有法律依据，判决结果显失 ...

估计了自己的贷款能力。买卖协议上写的是定金而不是房款，被告没收定金是有依据的，故同意解除买卖合同，但不同意返还定金。 经审理查明，经上海XX 并交付了定金后，以国家房地产调控政策的出台改变了其贷款金额，造成买卖协议无法继续履行属于情势变更为由，要求解除双方签订的房地产买卖协议，没有法律依据。原告在与 ...

公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人取得国家赔偿的基础应当是被诉行政行为被确认违法。 有限公司提起的行政诉讼因超过起诉期限被驳回，所以洛阳市再回首燃料有限公司提起行政赔偿诉讼没有法律依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款 ...

侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人取得国家赔偿的基础应当是被诉行政行为被确认违法。本案是 诉讼，由于高某某提起的行政诉讼因超过起诉期限被驳回，所以高某某提起行政赔偿诉讼没有法律依据，根据最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二 ...