。陈某在本次海损事故中并无过错，应依法享受免责，不承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第311条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 在合同约定履行期间”无任何证据。请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人陈某辩称:(一)莆田海事局作为主管机关出具的调查结论具有充分的法律效力。该调查结论对本次事故的 ...

自己的行为已侵犯原告的著作权无异议，并愿意承担相应的赔偿责任，故本案的争议焦点集中在被告是否应承担赔礼道歉的民事责任和经济赔偿的额度问题上。 (一)关于被告 六条、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。金童公司与何某签订了独占性实施许可合同，成为涉案专利的 公司的独占性专利实施权，因此金鹿公司、杨某应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。金童公司请求判令金鹿公司杨某立即停止侵权行为、赔偿损失，应予 ...

元月31日，因双方对终止合同后，如何补偿杨某的投资约定不明，最终因此产生纠纷，双方均有责任。由此产生的杨某投资占用费损失和1999年元月后招待所的经济 的有关规定；且该合同未约定由招待所向杨某移交必要的法律文件，如《特种行业许可证》、变更法定代表人的营业执照、企业印章等内容，以利杨某依法经营。却约定杨 ...

）.80元，既没有损失结果方面的事实依据也无法律依据，即使有损失也是原审原告方故意扩大造成的，应依法予以驳回。原审原告诉请赔偿的投资损失（略）.20元 发票，因此X号证据实属填充式便条，主观随意性大，缺乏客观真实性。X号证据按国家税务总局(1992)国税发X号文件规定，是1993年1月1日起始用的有效 ...

按约定履行了义务。被告单方面终止合同是有过错的，应当承担赔偿责任。经调查，依照中华人民共和国交通部、国家物价局(1990)第X号文件、(1991)第X号文件等 且已保护营运损失，不应重复赔偿。综上申诉人申诉理由大部分成立，应予支持。原一、二审判决部分事实不清、责任不明、适用法律不当，应予改判。 基于此 ...

每年上交10000元）的某，江北某纸厂自负盈亏，自主经营，实行独立核算，独自承担法律责任，本协议自签订之日起生效，如那方违反本协议，除赔偿对方损失外，违约 变化，归国家所有，被某（反诉原告）张某至今未办理土地变更手续，现该土地权属不明，现原告（反诉被某）北某要求归还土地使用权，双方发生争议。根据《中华 ...

对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证”的规定，本案中的建行园湖支行的法律地位只是一般保证人，主债务人是景达公司(景达公司于2002年7月 损失的前提下，判决建行园湖支行承担赔偿责任是无事实和法律依据的。四、一审判决对合同无效的认定与无效合同处理的法律后果互相矛盾。《合同法》第五十八 ...

，事故发生时，其系为用人单位履行司机职务的行为，用人单位广州德邦公司、深圳德邦公司愿意承担其法律责任，原告邝某丙、邝某丁、邝某戊 给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任 ...

荣成华泰公司就北京画中画图文设某有限责任公司（简称画中画公司）经初步审定并公告的第（略）号图形商标（简称被异议商标）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 作权证据不足，故对其指控恒通华泰公司侵犯著作权，并提出停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持”。荣成华泰公司称恒通华泰公司是其子公司，“道 ...