、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人遂平县人民政府答辩称，遂平县人民政府为被上诉人王某某颁发土地使用证的事实清楚，程序合法，不侵犯上诉人张某的合法权益。请求驳回 人张某与中国工商银行遂平县支行之间的优先购买权争议不是对本案争议土地的权属纠纷，所以上诉人张某认为遂平县人民政府在争议中颁证程序违法，缺乏 ...

土地，2001年8月18日鲁山县人民政府为王某甲颁发鲁国用（2001）第x号国有土地使用证，经诉讼，鲁山县人民法院2006年4月27日作出（2006） 维持了上述一审裁定，理由是案件当事人之间的争议属历史遗留的落实政策性质的土地纠纷，依照最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》 ...

土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，因此被告长垣县人民政府具有颁发国有土地使用证的法定职权。本案被诉长国用（2006）字第HX号国有 解决。为进一步确定边界，上诉人向长垣县人民政府提出申请，长垣县人民政府严格按照土地登记申请、地籍调查、权属核实、注册登记等程序，依据生效的民事调解书 ...

；2、村委会允许第三人使用的土地距其老宅基地还有37米之多，被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其权利。依原告申请，经本院准许，证人李文平、阴某忠出庭作证，证明没有看到土地公告，并证明一九七六年五月三日汲县食品公司与后河大队签订的协议书上写的“东至四队场”的西场边在 ...

，适用法律不当，违反法定程序，请二审法院依法审查陵水县人民政府为熊某某颁发的国有土地使用证的具体行政行为实体和程序是否合法，在查清事实的基础上确认该颁证 的利害关系，县政府的颁证行为实际上是一种使用权的登记、变更行为，上诉人主张土地是集体所有，是没有法律依据的。请求维持原判。 原审第三人光坡供销社述称 ...

。 上诉人海口市人民政府（以下简称市政府）、王某某因被上诉人罗某诉海口市人民政府土地管理处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院２００６年１２月１９日作出的（ 》。同年１２月５日，原琼山市人民政府向罗某颁发了琼山籍国用（２００２）第０１－０２０００号《国有土地使用证》（以下简称０２０００号土地证）， ...

冲坡镇老市场规划图》合法有效，对比现场可以认定，乐东县政府给上诉人颁发的国有土地使用证并没有超出该规划图的规划范围。按照规划图，通往三被上诉人的通道有二 。故请求法院依法审理。 原审第三人卢某某述称，第三人并没有占用别人的土地，也没有超出规划图的范围建房，原审判决撤销颁证不当，应予纠正。 二审庭审中， ...

被上诉人文昌市人民政府及原审第三人海南省国营东路农场（以下简称东路农场）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年４月５日作出的（ 广东省海南地区革委会划拨和与宝芳公社交换取得的。２００１年，东路农场申请土地确权登记，文昌市政府认真审查和核实了相关文件和证据，并进行了土地权属异议 ...

环境资源局作出琼山土环资函（２００２）２４４号《关于琼山市灵山粮食管理所转让土地使用权给琼山佳妮达贸易有限公司的批复》，同意原琼山市粮食局及下属单位粮管所将 于２００２年１１月２０日给琼山佳妮达贸易有限公司颁发琼山籍（２００２）字第０８－０４３０号《国有土地使用证》（以下简称０４３０号证），同年１１月 ...

唐某丁。１９９９年５月１７日，唐某丁向东方市国土海洋环境资源局缴纳了土地管理费４５００元，办证费、工本费、丈量费１２０元。２０００年７月，东方市政府就此地给 的，其证人的说法如出一辙，其可靠程序值得考虑。三、被上诉人给唐某丁颁发国有土地使用证合法，应受法律保护。故请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人唐 ...