国土资源局给龙泉陵园公司核发了湟集用（2005）字第X号集体土地使用证，使用面积1806.17亩。2006年6月16日，昆仑山养殖场向西宁中院提起诉讼 ，该项约定应属无效，对双方当事人均不具有约束力。并且该项约定至今也未实际履行。昆仑山养殖场依据无效的协议主张权利依法不予支持；逯家寨村委会的抗辩理由 ...

有关规定确定：争议地的实际面积6.3亩属于国家所有，由李大厅和其他14个村共同经营管理使用。 滑县人民法院一审查明，本案争议土地位于滑县X乡X街东 ，李大厅村民委员会遂向滑县人民政府申请确认所有权。二审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，被上诉人滑县人民政府具有处理本案 ...

支付租金1800元及电网改造费5885元。 原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。 。被告虽与杨昆签订的是承包及转让协议，但实际情况是诉争的4亩土地已由第三人杨昆实际管理、使用并收益，即被告的行为是一种转租行为。 ...

,本案现已审理终结。 原审原告沐某甲的诉讼请求：判令被告退出侵犯原告的荒山土地；召开村民大会，对原告进行公开赔礼道歉；诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的 《土地使用证》记载的出让荒山面积为25亩，而上诉人实际使用的土地面积超过25亩。上诉人承认桉树林不属于其所某，则根据林地不可分的原则，桉树林的 ...

地有偿有期使用合同》为无效合同；（二）被告返还已占有使用的土地1226亩；（三）被告支付占用土地使用费x元；（四）被告支付果树补偿费x元；（五）被告 形成均有过错，故该笔损失应当按照双方的过错程度进行分担。同时，因该果树已实际进行了砍伐，故对于该果树损失已无法通过鉴定确定，本案参照双方签订的《补充协议 ...

其当时误认为原告已将借被告的款项用于支付给白龙寺股份合作社才作此约定，而实际是刘某甲未完成征地手续而将其双方与白龙寺股份合作社签订的《补充协议》 ：被告支付给刘某甲的1003万元，刘某甲应当支付给白龙寺股份合作社作为土地出让金使用。 针对以上争议，原告向本院提交2003年1月13日原、被告双方签订的《 ...

某某的诉讼请求。其主要理由：2004年9月,五环灯具厂因缺乏还贷资金,由其实际负责人徐某某出面,与博文电器厂协商,转让位于五环灯具厂内西南角约4.11亩的 “土地转让”的先河。以一张简单的收条形式来处理重要的不动产事项，同时也没有土地使用权属人“五环灯具厂”的印章。如果博文电器厂尽到一般的注意义务，就 ...

扣除。2007年12月17日，东马公司提起行政诉讼，请求确认涪陵区政府收回其国有土地使用权程序违法。 一审判决认为，原告东马公司以出让方式取得了位于重庆市涪陵区 交付使用。因此，涪陵区政府2003年9月29日第X号议事纪要作出的行政决定已实施完毕，该行政行为直接对东马公司合法取得的土地使用权，实际产生 ...

2004年12月31日与原告签订《关于东陆饭店租用土地的补充协议》，实际使用该场地，与原告建立了土地使用权租赁关系后，仍无证据证明双方依照《中华 或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，对于原告要求确认原、被告建立的土地租赁合同关系已经解除的诉讼请求，不予支持。 其次，关于本案争议的地上建筑物是否 ...

使用权转入合作企业。虽然申请人在签订合作合同之日起就已将土地交给合作企业使用了，也未实际影响房产项目的施工和完成。在此之前，虽然被申请人 ，则剩余的固定资产和非固定资产由被申请人享有，申请人方可办理收回6136平方米的土地使用权手续。 3．被申请人应支付申请人违约金人民币582万元。 4．被申请人应 ...