%；总用地面积7803，净用土面积7643，由双方某享有50%的土地使用权，分别进行开发；以双方某同认可的公司名义报建，所有费用由双方某负担50%；双方某 土地使用权人变更登记手续，将自己登记为土地使用权人予以取消。并前往岳阳楼区法院办理房屋解除查封冻结手续。四、若乙方某能在本协议约定第某条约定时间内 ...

条第（三）款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法 建房资格户参照享受居住房屋征拆补助的暂行办法》的通知的规定，符合保留建房资格户的诉讼理由，此办法仅限于天元区范围内启动征地拆迁的被征拆农户， ...

—094)号协议书(交市政建设费)，取得位于罗湖区X路口，地块编号为H124—X号、面积约（略）平方米的土地使用权。之后，恒安公司向深圳市规划国土局交纳了 、电话，合作开发本案争议地块，甲方分享房产29%，乙方分享房产71%，乙方要补偿人民币700万元给甲方。同年，交运公司作为甲方，恒安公司、华佳公司 ...

原告于1997年4月19日与飞龙公司签订一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，合同约定：原告将自有的建筑面积57.83私房交飞龙公司拆除,飞龙公司在1998年 日前,以产权调换形式安置给原告住宅98.33。飞龙公司承诺为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证（以下简称“两证”）。飞龙公司变更为金荔公司后，金荔 ...

东房二间。在本案审理过程中，经王某申请，法院委托北京鸿天涉外房地产土地估价有限责任公司进行了价格评估，结论为建筑物价值71837元（其中北房五间 、也不得变相买卖、出某和非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利 ...

法律约束力，违反《沈某市城市房屋拆迁管理办法》。四被告无视国务院法规，在没有拆迁许可证，没有裁决书，无公证保全的情况下，对仍有财物的永久使用权档口进行强拆，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定。 四被上诉人辩称，上诉人所诉 ...

控制线内不得有建（构）筑物。若国家建设需要征用或公路拓宽影响规划时应无条件拆除，无偿交回土地使用权。若停办时应积极进行复（垦）耕，该土地交还集体。 超过批准期限的临时建筑，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，拆除超过批准期限的临时建筑，不予补偿。樊某乙的不动产建筑物在法律上是不存在价值的，其 ...

第四批“两创”中被无偿拆除，不予赔偿，被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与原告签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对 同意私自将房转租给韩某某。2002年11月洛阳手表厂宣告破产，2004年3月土地使用权被挂牌出让给昊源房地产开发公司开发。2004年4月至9月清算组和市 ...

原徐州市地区物资局为程某礼(原告程某甲和第三人程某乙之父)拆迁补偿安置的公房，原告程某甲从1983年起一直居住至今。1983年12月，程 审理范围，应予驳回。 本院认为，被告徐州市房产管理局依法赋有房屋权属登记、颁发房屋所有权证的法定职责，参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条之规定 ...

权利（享有住房分配待遇）等同于合同约定给付物（获得分配的住房），事实上，郑某某并不具有房屋所有权，其仅有房屋使用权，且还应按规定向答辩人交纳一定的房屋 主张解决，但其不能据此为由而占据讼争房屋。讼争的房屋即将进入拆迁，《城市房屋拆迁管理条例》虽然规定被拆迁人与房屋承租人达不成协议情况下，应实行产权调换 ...