上诉理由和请求是：一、原审法院认定事实不清。首先，上诉人认为，被上诉人未经“申请裁决”（且在拆迁许可期限过期后）拆除涉案房屋的行为无法律依据，属擅自拆除行为。该非法行为不属《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围，其已构成违约及侵权的竞合，上诉人诉请被上诉人承担违约责任并无不妥 ...

。 法定代表人殷某某，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆万盛国有资产经营管理有限公司。 法定代表人尤某某，董事长。 上诉人傅某某因诉重庆市万盛区房地产管理局要求 补偿安置协议；若逾期拒绝搬迁，将按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条之规定，予以强制拆迁。2003年7月23日，重庆市万盛区公证处作出 ...

房屋租赁是错误的，上诉人和其他拆迁户根本没有见过该《冻结通知》。3、《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第一款第（三）项规定不属于《合同法》第五十二条第（五）项所指的效力性强制规定，即使上诉人房屋位于拆迁范围内，原审以此认定合同无效属适用法律错误。4、本案系被上诉人违背诚信原则，假借诉讼得到 ...

根据调查情况会同有关部门测算编制补偿方案，完善有关法律文件，会同有关部门实施拆迁，包括补偿款的发放。由储备中心副主任刘某东具体负责该项目， ，房管局证明该房屋应为非商业、非住宅类房屋。 21、《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》、驻马店市人民政府驻政(2004)42关于印发驻马店市 ...

5月株洲市人民政府与湖南长株高速公路开发有限责任公司签订的长株高速公路株洲市段征地拆迁包干合同（复印件），证明上诉人既不是承包人也不是发包人、分包人 的株洲市人民政府株政发（2000）X号文件（复印件），证明一审法院适用城市房屋拆迁管理条例错误，应适用该X号文件。被上诉人质证认为证据是复印件，应当提交 ...

日，重庆市南岸区房屋管理局将关于对野猫溪正街X号5-X号房屋执行行政强制拆迁的通知送达给了原告。2006年10月13日，重庆市南岸区房屋管理局组织对原告的 。原告对行政强拆行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，对在裁决搬迁期限内拒绝搬迁的被拆迁人 ...

确认的赵某某正式房屋的建筑面积事实基本清楚，本院予以认定。 海淀房地局提交了北京市城市建设综合开发办公室(98)京开办经字第X号批复，证明宝晟公司提供的补偿 裁决适用法规、规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

晟公司无异议。本院认为，上述批准文件能够证明宝晟公司在马坊地区进行建设、拆迁均取得了有效的批准文件，予以确认。 海淀房地局提交了裁决申请书、立案登记表、谈话 依据，对海淀房地局所作的此项裁决，本院不予支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

。2002年8月15日，被告以为第三人颁发的该证不符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第4条的规定为由，确认其作出的具体行政行为违法，并在拆迁 、一审法院主要事实认定错误。一审法院认定被上诉人作出的拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证违法，但又认为被上诉人于上诉人起诉前已改变了原具体行政行为，一审法院 ...

安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告所 拆除某某料机械厂的部分厂房而引起双方的纠纷，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[ ...