诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 万洲公司辩称:一、其独立自主开发的计算机软件——万洲数字城市建设全综档案管理系统软件（V1 系统及其开发资料、用户需求、测试结果等。” 证据二十：《四维软件公司规划》文件，证明郭某某参与原告2.0、3.0版本软件技术秘密的开发工作 ...

述称：一、１９８１年１２月原东方县X镇建委颁发《城市私人建房证明书》仅仅是同意私人建房的批复，其法律性质不是土地登记，故东方国用（八所）字第 年１１月１８日由原国家土地管理局颁布实施并于１９９５年１２月２８日由原国家土地管理以（１９９５）国土（法）字第１８４号文予以修正。基于各方当事人均认可１９９２年 ...

第十二条约定：“合同签订后，环宇公司如在五年以内提前终止合同(政府城市统一规划的建设例外)，赔偿沪东公司全部投资，另加罚款500万某；在6-9年 的上诉请求，理由合法正当，证据确凿充分，应当予以支持。原审判决认定基本事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应予纠正。据此，环宇公司应将市场的承租经营管理权和 ...

公司位于大连开发区X区的土地及地上建筑物（在建大厦、工业厂房）。送达大连开发区规划土地建设局土地办的协助执行通知书上只载明查封土地，而没有地上建筑物。大连经济 共和国城市房地产管理法》第三十一条也有相应的规定。建设部《城市房地产抵押管理办法》第4条规定，以依法某得的房屋所有权抵押的，该房屋占用范围内的 ...

监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《 不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有 ...

使用证”，又于2001年11月9日在隆回县规划局取得了编号为：（略）的“建设工程规划许可证”。2004年3月14日，刘某丁与刘某戊、阳某再次在双方亲友 判决适用法律正确。一审判决虽然在判决中适用了《城市房屋权属登记管理办法》，是适用法律错误。但是，一审法院在下发了判决书后，又送达了（2011）隆行初字 ...

审理需要，经原告长沙建筑工程公司申请，本院委托湖南广联工程项目管理有限公司对长沙市X路X号城市动力大厦X层以上土建及安装工程造价进行计算，并根据国家文件 ，故原告长沙建筑工程公司要求被告三公司连带支付可得利润，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

房屋拆迁许可证》范围内，郑州市人民政府于2009年12月4日根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，决定对该房屋进行强制拆迁。 7 委员会文件、郑州火车站西广场建设工程拆迁补偿安置方案、房屋拆迁许可证、建设用地规划许可证、郑州市人民政府责令强制拆迁决定书等证据均某证实，被告人杜某某的房屋位于 ...

，财产保全费85,476元，合计180,442元，均由开发公司负担。 该判决发生法律效力后，国有房产公司向鞍山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，吴某对该 表示，合法有效。该房产作为在建工程，不能办理产权过户手续。根据《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，登记种类不含预登记，而当时的鞍山市房产部门 ...

以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中，被上诉人、一审第三人、上诉人关于上诉人公司正在 依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五 ...