略）。2，该专利权现处于有效法律状态。表示在授权公告主视图某的该外观设计专利产品为该专利的保护范围：一幅由各种长条形的石块不规则叠合而成的长方形的纸质 X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案的ZLO（略）。X号外观设计专利权无效。林某的委托代理人于同年9月13日致函本院称：林某于2005年6月15日 ...

该专利处于有效状态，该专利经黄某提出无效程序，最终仍被维持有效，其专利的三性较好，应给予保护。冯某ZL（略）．7外观设计专利权不保护色彩，其 因此，法院认为黄某主张先用权的证据不充分，法院不采纳。 法律规定公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用的在相同或者近似 ...

2、名称为“成套沙发(1)”的外观设计专利公报复印件，以证明原告外观设计专利权的保护范围； 3、国家专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，以证明 ，本院不予采纳。 审理中，双方当事人的主要争议在于：被告杜某的公知设计抗辩能否成立对此，杜某提供的主要证据有：江苏省公证处苏省证(2002)民 ...

第X号无效宣告请求审查决定，宣告李某ZL（略）。X号外观设计专利权无效。 林某专利所示味精包装袋形状为长方形，包装袋正面中下部有一只大的龙虾图案，其 认定的事实无异议。双方争议只涉及被控侵权产品的包装图案是否与林某的外观设计专利相似，是否构成侵权。故本院对证据不再重复认定。 本院对事实的认定与原审相同 ...

月8日，凯森公司向国家知识产权局申请了名称为“饮水机(一)”的外观设计专利，2001年8月15日公告授权，专利号为ZL（略）。8。2002年4月12日，凯 一个局部形的前额。4、接水盘的不同。由于饮水机的空间狭小，在专利无效宣告过程中，专利复审委员会也将接水盘的不同作为区别点之一。综上，被控侵权产品中 ...

有限公司(以下简称宏利公司)诉被告蔡某、福建泉州金丰陶瓷工业有限公司(以下简称金丰公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年6月1日受理后，依法组成由审判员王晓 公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效请求，并提供了二份对比文件，一份是ZL（略）。7外观设计专利，该专利照片显示的产品外轮廓为 ...

所拥有的（略）.X号“电饭煲控制盒（1）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认为：附件1是电饭锅 能证明本专利不符合专利法第二十三条的规定。因此，被告在第X号决定中认定本专利符合专利法第二十三条的规定是正确的，其基于此维持本专利权有效有事实和法律依据 ...

x.X号、名称为“室外电视天线（AV-925）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： 申请号为x、公告号 ）修正的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日起施行，但由于本专利的申请日在2009年10月1日之前，故本案的审理仍应适用2000年8月 ...

莱州经济开发区X村。 法定代表人焦某某，总经理。 委托代理人王某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某某，副主任 针对新亚通公司就薛某某所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认为：1、将 ...

华洋（略）事务所（略）。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某某 专利复审委员会依照威尔思公司针对专利权人为巍迩缔思公司的第x.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，作出第x号决定认定： 本专利 ...