砖瓦平房3间。2006年由于无法共同经营，提出分家，当时将动产进行分割，不动产楼房，砖瓦房、砖平房没有达成分割协议。故诉至法院，要求分家析产，三家平均分割。 原审被告 某利，程某礼，卢胜德的证实为凭，且后来补签了协议。楼房是我们夫妻的共同财产，与二原告及其他子女无关。 原审被告程某乙、董某某辩称，楼房 ...

未提交证据证明，故一审法院对原告的该主张不予采信。双方对夫妻共同财产的分割已达成协议，该协议不违反法律的规定，一审法院予以确认。被告提出因对位于（略） 生)，由原告金某某抚养，原告金某某自愿不要求被告槐某某支付孩子抚养费；三、夫妻共同财产分割：金某DVD机一台、雅迪音响一套、席梦思双人床一张、三门衣柜 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，周某、王某某原是夫妻关系，2006年春节，周某与王某某共同回周某娘家过年，王某某于2006年2 不能认定其法律效力。王某某向周某出具借条时系双方夫妻关系存续期间，其次在离婚协议中也明确了无财产分割问题，故周某要求王某某偿还x元借款的诉讼请求 ...

张某丙。 被上诉人(原审被告)王某丁。 被上诉人(原审被告)王某戊。 上诉人张某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第X号民事判决 某丁的婚后夫妻共同财产，而是属于王某戊及张某甲、王某丁三人的共同共有财产。在没有协议或特别约定的情况下，对于共同共有财产的分割，虽然 ...

与被告离婚，予以支持。被告答辩不同意离婚，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于夫妻共有财产分割问题，为有利于双方当事人日后生活需要和履行，以现在各自使用归各自所有为宜 ，因该协议书是上诉人朱某与其弟朱某两人所签，双方存在利害关系。故该协议不能作为认定事实的依据.因此对上诉人提出的上述（略）元属夫妻共同债务 ...

不予支持。原告应于每月的1日支付抚养费给被告。原、被告对家庭用品中的分割达成协议，本院予以支持。本院认为价值4万元的合水镇供销社五金门市部一直由被告所经营 公务员，一则有较高的稳定收入，二则有公房居住。在此情况之下，应当在夫妻共有财产分割时，对生活困难的一方予以照顾，充分地考虑上诉人的请求。然而一审的 ...

抵押贷款证明》、《贷款利息方传票》、邓崇杰的证言、《合伙协议》、《船舶转让协议》等大量证据能互相印证，证实张某某根本不可能通过转让沙船得款40 《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，即使张某某所称的债务确实存在，其也应举证证明借款是用于夫妻共同生活或为履行抚养、 ...

略）元；被上诉人在（略）新购住宅楼房一套，价值（略）元。上述财产应当作为夫妻共同财产分割。二审审理过程中，上诉人又提出为修缮房屋，上诉人于1999年4月16 镇X村建设的商品楼一套，并交定金（略）元。因该商品楼造价高，被上诉人协议转让给李向兵，定金系借款退回后用作还款。并提交与李向兵的商品楼经营权转让 ...

调解，双方对离婚均表同意，但对孩子抚养及财产分割各持己见，未能达成协议，夫妻感情确已破裂。 另查，原告婚前财产有：铁床一张、木质柜子一个、被子四床 做假烟生意而借款2000元及为了供其个人抽烟、喝酒、交朋友的借款600元为夫妻共同债务由两人共同偿还的主张，不予支持，对此2600元借款属被告个人债务，应 ...

的两份讯问笔录，与本案缺乏关联性，本院不作为本案定案证据采信。 本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。根据本案现已查明的 ，每月付给雷某玺抚养费300元，至雷某玺独立生活时止。 三、共有财产分割:木床一张、落地电风扇一台、电饭煲一个、消毒柜一台、衣柜一个、木制 ...