我同意的情况下，将我所有的第三人之父所有的西院东屋我所有的房屋给杨某的办到了集体土地建设用地使用证内，侵犯了我的合法权益，要求予以撤销。 失去原有的法律效力。经过统一规划和调整的，应以规划和调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证的 ...

，侯某某的公婆和丈夫均已亡故，其是唯一的合法继承人。该案中所争议的宅基地是不动产，诉讼时效应为20年，本案中侯某某具有诉讼主体资格以及未超过法定的 资格实属错误。不能把公法领域的强制性规则适用到平等互利的私法领域，不能以买卖的房屋未办理转让手续为由认定原房主侯某某具有诉讼主体资格。同时一审根据《继承法 ...

的补偿协议及领款提出异议，认为土地是集体所有，该卖地行为是个人行为，其买卖无效；对1995年5月18日地籍调查表认为是被告单方面行为且连宗地栏目 收购站租用的600平方米园地。同年8月9日江永县国土管理局作出法监字(89)X号宅基地权属处理决定，认定1987年9月27日签订的协议是经双方签字同意的，应 ...

路桥公司因合川城建公司出售开发地存在安全隐患而修建挡土墙实际垫付了KO+450-KO+466段、KO+419-KO+450段及石邦德宅基地挡土墙工程款49.836403万元，KO+419-KO+405段挡土墙工程款30.813078万元。另秀山路桥公司垫付管线款25万元，支付征地费用19.9748 ...

购买了黄泥塘下（云麓中学后面）一块5亩左右的荒地，后又将这些地当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的地方建房子，其 向头铺村拨付30万元安置费。目前，其中用于安置拆迁户的20厢地基已由安置户建造房屋，余下的10厢地基尚未有建筑物。 在该地段某有土地动态巡查职责的下东国土 ...

面积，无其他证据证明金恭智住宅的明确四至及长宽。而被告提供的买卖宅基地合同违反法律的禁止性规定，属无效合同。被告仅以政府批复为金恭智办理 依法应予撤销。上诉人购买的房屋与被上诉人东西相邻，被诉行政行为对被上诉人的权利义务的增减产生了实际影响，被上诉人与登记行为之间存在法律上的利害关系，具有行政诉讼原告 ...

本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议地虽然是原告和第三人之父的老宅基地，但上面的房屋已坍塌四年之久。该争议地一直由第三人管理使用。原告已迁出野岗 在陕西省咸阳市，已不再是野岗乡X村民，因此，原告在野岗乡X村已不再享有宅基地使用权。故被告作出的被诉处理决定并未侵犯原告的合法权益。原告的诉讼理由不能成立 ...

东西宽17米，从院内往西出路长10米，宽2.2米，折0.59亩的宅基地调剂给部队安排段某城做家属院使用。按照当时的政策，部队又汇给段某城建房费 月24日柘城县房地产管理所与段某城签订房产买卖合同，约定柘城县房地产管理所卖给基建工程兵x部队地皮一处，交给段某城使用。地皮上有正房五间、厨房一间、厕所、围墙 ...

于1999年经向浦下村委会缴纳宅基地建房补偿款2.76万元人民币后取得土地使用权）。同年，池某己、林某甲、李某某三人在该土地上盖了一座七层楼房 村集体专用收款票据，证实池某丙于2007年7月9日将别墅转让给他人改建房屋款目。 12、福州市国土资源局仓山分局土地违法案件行政处罚决定书，证实涉案的违章建筑 ...

。同时该证竟然包含了铁路用地，没有缴纳土地出让金，田某与宋新士之间的土地买卖，没有经过政府批准，属程某违法，实体错误，因此特具状请求撤销。 被告兰考县人民政府 ，1999年6月10日，宋新士与田某达成《房屋购卖土地转让合同书》，将座落于兰考县X路中段南侧X号的宅基地转让给田某。同年6月15日，田某提出 ...