不符合要求，房屋门口台阶花岗岩脱落；二被告（反诉原告）家与同社李会元家室内客厅地面高度差为48.5mm。 审理期间，经本院释明，原告（反诉被告）愿 某喜作为原告起诉二被告时的诉状，甘肃土木工程科学研究院出具的工程质量检测报告、设计图纸、检测费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告 ...

收条，证明由于被某不认可原来的结算款522万，原告申请重新审计花费的鉴定费x元。 被某中南公司辩称：一、原告何某与被某中南公司签订的《株洲金帝广场室内装饰工程劳务分包合同》系无效合同。二、建设某与施工方达成的结算金额，被某中南公司未提出异议，且鉴定人未到庭作证，鉴定结论不能作为本案定案的依据，因此， ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

除业主人为造成的损失外，其余由乙方负责。门窗保修一年，防水工程保修一年。室内墙体用仿瓷涂料，内门X元交付使用。客厅、卧室阴角加石膏线条。工程 未完工部分的工程款，符合法律规定，本院予以支持。虽然A4地块X号楼的楼梯建设与设计图纸方向相反，但楼梯已经建成，事实上并未影响楼层和房屋的基本安全和五原告的正常 ...

封闭式阳台致面积增加，更为严重的是被告将北边原为阳台的部分，现改为与室内不相通的类似于阳台，根据相关规定应不计面积，但被告对该部分以北阳台收取 .48平方米，公用分摊建筑面积为24.24平方米，房屋建筑层高为2.8米。该房屋建筑设计及平面图见合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见合同附件三。乙方 ...

设备组成。安装了OMS系统的轮胎，称为智能轮胎。该系统主机安装在矿车驾驶室内，分机与轮胎融为一体，可以自动监控、记录、远程分析统计、远程传递工程轮胎胎 调整的内容，很多系针对数据丢失、数据不准确等具体问题，并非被上诉人要求改动设计方案所造成。因此，原审法院认为可以确认最初提供的样品确实存在未能达到合同 ...

、空调、冷柜、制冷设备、办公室桌柜等设施，可拆除财产合计金额x元，室内、外装饰工程等不可拆除财产，合计金额x.96元，电费损失x元，合计 规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、开业邀请函、租金收据、建设工程消防设计审核意见表、建设工程消防验收意见书、电梯验收报告、房屋验收报告、市规划局会议 ...

开有水，电闸有电。7、院内必须水泥路面，水道通水。8、阳台用塑钢全封闭，室内钢化涂料（不用者提前提出）。9、乙方派人监督施工，发现不按图纸施工和 出具的“平舆县木材公司2#楼变更单”，该变更单显示：根据甲方申请，木材公司2#住宅楼原设计底层为车库和储藏室，上面为住宅五层，共计六层。因地形受限，原车库和 ...

。 另查明，原告的营业执照上载明的经营范围为“纸制品加工、包装、设计、制作；电脑图文设计制作；室内装潢设计；企业形象策划；化工产品（除危险品及专项规定）、建筑 ”。 又查明，被告某公司于2004年4月8日成立，其经营范围为承接各类广告设计、制作、代理、发布等，注册资本为100万，被告桂某为被告某公司的 ...

，2007年11月20日，维凯公司将本市X路某号中信泰富广场501A建筑室内装饰，以包工包料方式发包给上海欣港建筑装潢工程有限公司(以下简称欣港公司)施工 万元设计费由维凯公司承担。所以，欣港公司诉请是没有依据的。 维凯公司提供设计效果图13页、设计图1页。 原审法院认为，根据合同约定维凯公司须向欣港 ...