、向某某病历。丰都县劳动和社会保障局向某审法院提供的依据有：《工伤保险条例》和劳社部发[2005]X号文某。 丰都县供电有限责任公司向某审 申请表》及一审庭审笔录、二审询问笔录中有所印证。《企业职工工伤认定申请表》的“伤者本人或亲属意见”一栏的内容为“要求认定向某某2006年5月5日的受伤属工伤”，并 ...

不放弃治疗，医院继续抢救，梁艳不必然在以后的ll小时30分内死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，只有在工作时间和工作岗位，突发疾病 一审法院经审查认为，北碚区劳社局举示的证据，收集方式和取得程序合法，所证明内容与本案事实有直接联系，予以采信。毛某某在庭审中举示的证据客观真实，予以 ...

因工伤工作需要，应认定受伤是在工作时间及工作原因所致，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形，东营市中级人民法院的生效判决也对该 在法律适用方面，被告引用东营市中级人民法院生效判决，尽管不够明确，但仍可以依据判决内容确定其所适用的具体条款，并不足以构成适用法律错误，故原告关于被告的工伤 ...

作为劳动者无法律依据主张双倍赔偿。四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条对此情况做了更为明确的规定，职工上下班途中受到 待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇。本案从杨某与交通事故肇事方达成并已部分履行的调解协议内容来看， ...

中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作为劳动保障 第三人廖某甲帮忙维修水槽，只有李忠兵的证词予以明确否认，但该部分内容与原审第三人的陈述相矛盾，证明力相对较低，而上诉人佛山市恒威汽车 ...

10月7日下午4时左右，对此有第三人在顺德乐从医院住院病历记载的内容、被告向法庭出示2005年3月15日对原告行政主管何培佳和第三人所 认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门， ...

应认定不具备承包合同特征；李某某劳动的直接受益人是上诉人，故不应适用《工伤保险条例》第六十三条的规定，朱某某的施工队不具备用人单位的主体资格，所以李 人公章，上诉人施工队队长王某振签字。乙方处签字的是朱某某、房某某。协议内容：工程质量以县质检局验收为准，乙方自备工具，注意安全用电，出现任何安全事故， ...

参与投保，不能适用《暂行规定》，且《暂行规定》的主要内容是享受工伤保险待遇的条件，而非工伤认定的情形；3、根据后法优于先法原则，《试行 》的复函(劳办发[1997]X号)；3、劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》；4、劳动部颁布的《劳动保险条例实施细则修正草案》；5、厦门市人大常委会通过的《厦门市 ...

日以石柱府发复(2005)X号行政复议决定书，撤销了被告2005年9月30日作出的工伤认定书，责令被告在30日内对原告受伤性质重新作出认定。2006年1月18日， 保障局的行政复议决定书，案件讨论会议记录，《工伤保险条例》等6份证据均与案件事实有关联，且来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、原告向 ...

原告不予支付被告的相关工伤保险待遇费用。 被告王某甲辩称：2008年10月，被告经翟XX介绍、由原告单位负责人的亲属庞XX经办被招进原告厂干活，工作内容是接料装袋 第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告巩义市逢源净水材料厂要求确某 ...