原告张某的其他诉讼请求。案件受理费695元，由原告张某负担170元，被告豫淮建筑安装工程公司某担525元。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，张某在一审中诉称其 张某和豫淮公司某间存在着事实的建筑合同关系，但没有结算手续，不能证明豫淮公司某其工程款29000元，双方债权债务不能成立。故原审原告的诉求， ...

可证明付X与原告为合伙关系，其领取的款项应视为被告向原告支付了工程款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己 被告淮安市XX建设工程有限公司于某判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市XX建筑工程有限公司工程款56774元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

任何经济合同，而被上诉人未起诉十四处，工程中是否涉及其他债务、十四处到底是否拖欠被上诉人工程款的事实无法查清。判决明显偏袒一方，应予撤销；5、一审 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由延安市建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长冯晓彬 审判员雷宏斌 审判员 ...

对此我们保留诉权；工程增项与我公司无关；×××装饰公司与我公司不存在债权债务关系。 原审法院判决认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面 该工程中存在超出合同约定项目部分的增项，因此×××装饰公司要求×××建筑公司给付工程增项部分的工程款及违某、利息和其他损失，证据不足，本院不予支持。 ...

17名工人因工资问题与发包方产生纠纷，要求劳动监察大队处理。该“投诉材料”对工程款总额的计算为“共做2667平方米×32元＝85344元，加门面地基5500元，共计 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

主任。 三被上诉人的共同委托代理人王红梅，河南某成律师事务所律师。 上诉人武陟县群星建筑安装工程有限公司（以下简称武陟群星公司）与被上诉人买某、武陟县汽车运输五公司 了原武陟县第三建筑工程公司的全部资产、债权债务等，并且武陟群星公司在原审庭审中有相关证人出庭作证，证明要帐及告知将拖欠的工程款支付给武陟 ...

完工程款，具体金额需要计算；周xx否认扣款事实，认为从未收到过罚款及返工通知。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，从事建筑 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2385元，保全费1100元，公告费565.90元，合计4050 ...

按质按量完成施工，双方共同确认该工程结算总额为x元，被告某建筑公司未按照合同约定足额支付工程款，于2009年10月6日出具了欠条1张，确认欠工程款x 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费296元，由原告某建材公司负担96元，由被告某建筑公司 ...

（原中国第三冶金建设公 司，以下简称三冶公司）、中国第三冶金建设公司南方建筑安装工程公司（已注销，以下简称南方公司）及郝某借款合同纠纷一案，鞍山市中级 涉案工程开支，作为施工人的南方公司对张某丙垫付的该笔工程款应承担偿还责任。现南方公司已注销，其债权债务均由三冶公司承继，故应由三冶公司对此工程款承担 ...

第三人）杨某。 委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。 上诉人河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人河南新东方地产发展有限公司（以下简称新东方 也以其所欠工程款的债权人是宏盛公司为由，对潢川法院的裁定提出异议。而作为潢川法院上述执行依据的民事判决，判决结果是杨某个人债务与宏盛公司无关 ...