X号《工伤保险条例》。 原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉称，原告是一家国有建筑施工企业，从未与某三人董某存在任何形式的劳动关系，第三人董某曾在原告 不存在劳动关系。因龙门架的拆除是临时性的工作，工地上一般采用对外承包的形式，这是一种劳务合同关系，并非劳动关系。因此，第三人董某不是原告单位职工， ...

2002年7月20日作出（2001）三经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。洛阳建安公司不服，向本院申请再审。本院于2009年10月31日作出（ 建设工程发包给洛阳建安公司承建，双方签订了建设工程施工合同、补充协议及变更协议，就该工程的建筑面积、承包方式、工程造价、结算依据、保修期限、质量责任、工期 ...

钢管、钢模板等给兴厦公司进行建筑施工使用，租赁期间不定，按照实际归还日期计算租金。合同约定：租赁物安装地点为兴厦公司承包的果林溪谷住宅工地；租金的计收 ，由昆明兴厦劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

终字第X号民事判决书认可了这一事实，并认定廖某某与胡某某之间的《建筑施工协议》及其中的以房抵债的约定无效，对其均无约束力。另查明，被告 ，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为 ...

年9月14日作出的（2009）洛民终字第X号民事判决书，已经发生法律效力。七建公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关于确立劳动关系有关事项的通知》（〖2005〗X号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

财公司。 原审法院认为：华西公司与金石公司签订的《情圣金石水庄别墅工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为 一、被告金石公司向原告潘某支付拖欠的工程款３９８８２６０．９６元，于本判决发生法律效力之日起１０日内付清；二、被告金石公司与第三人王某某签订的《房地产 ...

木包门装修造价为（略）．46元。此外，据榆海公司与施工单位签订的建设仙兰大酒店的工程承包合同和工程预算书、决算书记载，仙兰大酒店工程造价的预算为 。原判判令榆海公司返还20万元租房押金给甘某某正确，本院应予维持；原判认定合同效力错误，导致其以恢复仙兰大酒店原来装修的工程造价(门窗部分)为根据，判令甘 ...

五年五月二十日作出（2005）洛民终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。原审被告、二审上诉人XX公司不服，向洛阳市中级人民法院提出申诉，洛阳市中级人民法院 建筑物资用于洛阳市廛河区XX花园建筑，该合同约定：根据《合同法》及有关规定，出租方向承租方出租建筑施工物资，具体事项如下：1、租赁物资名称及租金 ...

。 法定代表人靳某乙，总经理。 委托代理人赵某，河南强人律师事务所律师。 原告漯河市工力企业有限公司（以下简称工力公司）诉被告靳某甲、第三人河南天桥建设工程公司（以下 生多支付工程款，第三人可在承担责任后，依据其与靳某生签订的内部承包合同另行向靳某生主张权利。故本院对天建公司不应承担责任的辩解理由不予 ...

公司履行了建筑施工义务。无论是合同的订立还是施工的组织管理，以及工程款的收取和发票的出具均是水电工程公司，作为牛栏口电站大坝及围堰土建工程的施工企业， 各方当事人在本案中的责任问题。三、原审当庭作出的口头宣判及其民事调解书的效力问题。针对以上焦点，合议庭评析如下： 一、水电工程公司牛栏口水电站大坝工程 ...