，故中联商城G、F座商厦二层店铺租金价值为：比准租金单价×建筑面积×空置率×租期=32.01元／平方米.月×6344.65平方米×(1-20％)×7=（略）. 、2004年12月2004年12月原告与各承租户签订的《商铺租赁合同补充协议》、2004年7月19日，赣州市房地产市场管理处测绘队作出的赣房 ...

为乙方)与转让后的东兴公司(为甲方)订立《补充协议》一份，双方约定：甲方同意维持原陈某某法人与乙方签订的合同人民币488万元的工程总价款。甲方原则上 认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第114 ...

，原、被告签订《建设工程施工合同》，主要约定：原告为被告开发建设的“香江好天地”建设工程1区的土建、安装、市政等工程进行施工，建筑面积（略）平方米， 已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不 ...

表土为耕地，甲方将耕地取出，另作他用。由此引起的回填土量的变化，双方协议回填土项按实结算。”2003年11月26日，辽宁省建设集团公司与原告作出辽建集 .00元。 上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《〈建设工程施工合同〉补充条款》、《关于建筑安装工程项目合同主体变更的函》、辽中价所建字（ ...

日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》）约定：华建公司负责提供有关手续，在 否定第三人的权利，显属错误。3.一审判决认定“综合楼规划建筑面积为7151.37m2，后经房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368.45m2”，与事实不符。 ...

律师事务所律师。 委托代理人郑某某，该公司办公室主任。 被上诉人(原审原告，反诉被告)广州市建筑总公司海南分公司，住所地海口市X路X村侨中公寓A－201房。 法定代表人 损失。合同还对质量、验收等条款作了具体约定。当天、双方还签订一份《建筑安装工程补充协议》，约定：汽贸公司根据广建海南分公司的施工进度 ...

上述合作项目。1991年5月14日，机械厂又与裕海公司签订了《联建大楼合同补充协议(三)》，对该楼装修标准及施工期限作了约定。1992年11月，因裕海公司 年5月14日，机械厂与裕海公司签订了《联建大楼合同书补充协议(三)》，约定了联建大厦的建设标准和施工期限，明确裕海公司应在项目报建获准后的18个月 ...

实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕 一致的表述，但双方未明确该责任的具体承担方式，即系承担连带清偿责任还是补充清偿责任。当事人的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照 ...

日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续，在建设银行 保公司与华建公司办理了综合楼移交手续。 综合楼规划建筑面积为7151．37m2，后经当地房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368．45m2。1999 ...

南京分公司与浦口区人武部签订一份《建设工程施工合同》，约定：由南通万通公司南京分公司承建浦口区X镇X路的建筑面积为4270平方米的办公楼和住宅楼工程，开工 于1997年8月6日订立的《建设工程施工合同》、《合同附言》以及双方于1998年10月8日订立的补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反 ...