交付甲方负责管理，若有丢失、损坏，乙方概不负责等。合同签订后，会安装饰处按双方约定进行了施工。2003年4月10日，双方对付款办法签订一份补充协议，约定2003 日，中行住宅X号、X号楼验收。此后华兴建筑公司向会安装饰处支付了部分工程款项，但扣除了x元质量保证金及x元税金。2005年1月19日，因质量 ...

贷款银行给原告的回函。 被告某公司辩称，对原、被告之间的数份合同和工程总造价金额及应付的质量保修金金额的事实均无异议，但认为某大厦作为在建工程项目已经 补充协议约定履行。 原告施工的地下室结构工程总造价经审价为x元、地上结构、钢雨蓬、新增结构等土建工程总造价经审价为x元、建筑安装及装饰工程总造价为x元 ...

。本案现已审理终结。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司诉称：原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告 对上述工程已作了验收，竣工验收即应清工程款。如竣工验收后仍存在质量问题，被告可按保修责任主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条 ...

诉讼。 诉讼期间，原告侯某某向本院提出鉴定申请，要求对房屋装修修复费用及房屋质量漏水原因进行鉴定。本院依法委托驻马某市振兴资产评估事务所和驻马某市天工建筑 处理，不符合《住宅建筑装饰装修工程施工规范》x－2001第6节有关防水工程之规定；2、依据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》x－2002第 ...

修改不能确定，增加工程中除了电费认可外，其余均不认可。 本案审理过程中，应胡a的申请，由法院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对“×××室”房屋 质量问题采用相应办法修复。结论：“×××室”的装修存在质量问题，其主要原因是由于施工质量和选取材料、设备质量不满足相关技术标准；2、根据双方合同约定，A ...

号楼(总建筑面积为x.89平方米的工程)的平基土石方、基础工程、主体上升工程、室内外装饰工程、门窗、水电安装工程等分包给陈某承建。2007年3月13日，被告陈某 履行中，原告谭某某只做了3#楼。被告简某某、原告谭某某均不具有建筑工程施工资质，其签订的协议均无效。原告谭某某是实际施工人，与被告简某某签订 ...

%。 同年7月24日，灵镜公司与监理单位、设计单位办理了工程质量验收，包括装饰工程、给排水工程、建筑电气、智能建筑、通风与空调等项目，并签署了质量验收 确定的施工范围应以合同中所附的施工图为准，但是，首先依据合同的约定，工程施工内容是合同后所附施工图预算清单上载明的内容，合同价款1180万元即是由该 ...

小区A栋于2000年12月竣工，经过双方协商，公用层内部装饰由锦云公司承担，根据双方签订的协议及竣工建筑面积等，光明小区A栋竣工结算为：一、光明小区A栋 工程款也是由张某某个人收取，锦云公司对此也是明知的。因此，张某某是该工程施工过程中权利义务的实际享有者和承担者，且其具有独立承担民事责任的能力。锦云 ...

总经理。 委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区X村X号X室。 法定代表人董某某，董 型的60吨，单价1600元；按实计算；中绿公司生产销售的产品质量及技术指标均应符合中华人民共和国建材jc/x粉刷石膏标准；皇冠公司在使用 ...