声音保真的目的。 以上事实有本专利授权公告文本、《x-x》的复印件及其中文译文、第X号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据 要求3限定的“切割成的小段长度为0.1-400毫秒”的特征是否属于公知常识，该数据范某是否可以通过有限的试验获得。 本案中，步步高公司认为其虽然未 ...

号决定。 以上事实有本专利授权公告文本，第X号决定，加盖有“中国国家图书馆外借组馆际互借章”的证据1，证据3，证据4以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 相抵触。另一方面，原告如对证据1的真实性以及出版日期有异议，其可以通过同样的方式验证是否可以借阅到该杂志，在其未提交相反证据或提出充分的反对理由的 ...

意见陈述书转送给联捷铸钢厂、金星钢丸公司，同时向双方当事人发出外文证据委托翻译通知书。经核实，双方当事人所提交的附件1的中文译文相同，专利复审委员会认为联捷铸 钢废料中加碳的方法来提高其硬度的技术启示，本领域技术人员可以根据生产产品的性能需求和用途，选择是否在一般的钢废料中增碳的步骤，这是一种常规的 ...

在按钮或者拽绳索的操作方式在抽水便器中早成为公知技术。这种操作方式是否可以达到随意控制冲水量的积极效果，专利复审委员会没有认真加以分析，仅凭说明书上 元，由原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000 ...

专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据1是否可以作为对比文件使用。1、证据1和反证6的技术内容均属与本发明技术领域 作出第X号决定。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1和反证1～6及其译文、反证7～15以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...

证据8为x.2中国实用新型专利说明书，其申请日为1996年3月27日，授权公告日为1997年7月9日，其申请日在本专利申请日前，公开日在 的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和委托 ...

，是本专利的受让权利人，其享有自授权日以后本专利的权利义务，依法有权对他人擅自实施本专利的行为提起民事诉讼。根据当事人的控辩理由，本案涉及以下焦点： 第一 已有技术的主张。已有技术应是一项单独的技术方案，两个以上的技术方案是否可以破坏原告专利的创造性属于专利无效宣告程序审查的范某，不能据此主张已有技术 ...

庭审中要求法庭对录像的真实性、是否可以作为证据使用以及被告支取的一百元面值的人民币的把数进行鉴定。经征求被告的意见，法院委托云南春城司法鉴定中心对该录像 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

工程公司 住所：呈贡县X乡政府院内。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人刘舒，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢某某（系字号昆明市官渡区X街租赁站业主 .22元为本金分别计算至款项还清之日止。 四、关于被告的10万元押金是否可以抵扣所欠租金的问题，虽然原告提出在被告付清所欠全部租金后，同意 ...

云南省昆明市官渡区X乡X村。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人杜亚、王某某，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南明通拍卖有限公司（以下简称：明通 门吉公司的工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、明通公司是否是两处挂牌经营2、拍卖保底价是多少3、拍卖标的 ...