。 被告宏达运输公司和成某辩称：成某系实际车主，宏达运输公司是挂靠单位，我方车辆投保有x元的乘坐险，原告损失均在保险范围内，应直接由保险公司赔付。 民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定王某庄负事故的主要责任，张某丁犬负事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。被告延 ...

事故经苍梧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李某负事故的主要责任，被告聂某负事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本某予以确认。本某中 苍梧支公司不服一审判决，上诉称：1、按照《交强险条例》第二十三条规定，我方赔付的医药费限额应该是x元；2、本某、二审诉讼费用应该由被上诉人承担。 ...

车速、忽视安全的行为，是造成此次事故的次要原因。故认定齐××承担此次事故的主要责任，任××承担此次事故的次要责任。嗣后，双方因赔偿问题未能达成一致， 故上诉人李××提出的“齐××越过双黄线行车，已经构成重大过失，应当减轻或免除我方的赔偿责任”的上诉主张，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李××提出“对 ...

主要责任，张某负事故次要责任。因该车在被告XX公某投保有机动车交强险。依据法律规定，我们现要XX公某赔偿我方抢救医疗费1695.10元、死亡赔偿金 确实充分。 本院认为，因侵权行为致他人人身生命健康权遭受损害的，侵权行为人应承担赔偿责任。本案中被告闫XX驾驶属自己所有，车辆户籍挂靠在被告XX分某名下的 ...

，同意赔偿原告，但应在法律规定范围内先由保险公司在交强险限额内赔偿，我方垫付的x.1元应在赔偿数额内予以结算。诉讼费用由保险公司承担。 被告人寿财险 损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告鲍某负该事故主要责任，原告胡某负该事故的次要责任。事故发生后，原告胡某被送至偃师市人民医院住院治疗 ...

庞某受伤，事实清楚，证据确实。被告王某负事故的主要责任，被告时某负事故的次要责任，均应当承担相应的民事赔偿责任。因被告时某所驾车辆在被告中国太平洋财产 强险进行赔付。原判决以“未把未投交强险的车主王某列为被上诉人”为由，驳回我方的上诉请求错误，请求依法进行再审。 庞某未提交书面答辩意见。 王某答辩称： ...

x.21元；2、诉讼费由被告承担。 被告吕某辩称，原告所诉与真实情况不符，我方系在车辆静止时捡钱包，非逆行，是原告酒后超速撞向被告，原告应承担全部责任 x.70元。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告吕某负事故的主要责任，原告张某乙负事故的次要责任，原告张某乙请求被告吕某赔偿其损失的70%，本院 ...

马蜂窝完好无损，没有被敲，不是由于被告方的孩子击打马蜂窝导致死者被蜇伤死亡。我方没有赔偿责任。 经审理查明，2010年11月12日下午约18时，原告的女儿蒙 ，导致出这样的事，我愿意负责住院医药费的四分之一的赔偿。负一些轻微的次要责任，至于其他责任我不负责，应由蒙XX家属自己承担。”被告苏C自述：“我 ...

针对其辩称向法院提交某下证据： 1、交某、三者险保险单。 2、原告自认我方已支付x元。 被告王某乙辩称：同意第一被告王某甲答辩意见。根据相关法律规定 经宛公交某字[2010]FD第X号道路交某事故认定书认定王某甲负事故主要责任、米某负事故次要责任。原告受伤后被送往南阳市第一人民医院，经诊断为：1、左侧 ...

的GPS在车辆丢失后未能提供报警及监控记录，应承担次要责任。该院酌情认定原告承担90%的责任，被告车神公司承担10%的责任。综合以上，被告车神公司实际应该承担的赔偿 中第5.12条约定：因中国移动、中国联通网络或短信平台的中断或故障使我方（车神公司）产品和中心受阻时间所发生的丢失；第5.19条约定：在 ...