××街×号。 本院于2009年11月17日立案受理了原告王a与被告王b定金合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告王a诉 年10月5日，原、被告经中介居间签订了关于本市××区××路×弄×号×室房屋的《房地产买卖居间合同》，约定在该合同生效后10日内双方签署《上海市房地产买卖 ...

。 本院于2010年2月3日立案受理了原告王a、章a与被告上海A公司居间合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告王a、 存在瑕疵，导致原告申请的银行贷款三次均未能审批通过，并且原告与房屋出售方先后签订三次买卖合同，原告因此遭受了购房成本上升和额外支付贷款服务费的损失。被告于 ...

年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区X路。 原告封XX与被告曾XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员 XX事务所（乙方）签订《购买意向书》（共两页），第一页载明甲方委托乙方居间购买系争房屋，总价X元，成交后甲方另行承担服务报酬和各项交易税费；委托期限自 ...

第三人地址。 原告张某某诉被告王某某、第三人广东康景物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 可以送达三次，不可能在第二天约定送达而没有送达。我公司作为居间人只有协助买卖双方履行合同的义务，在被告没有履行前期手续时我公司无法继续履行协助义务。我 ...

本案无关。 本院认为，被告与原告及广州市力强房地产代理有限公司三方签订的《房地产买卖合约》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法 广州市力强房地产代理有限公司（代理方）之间的居间合同关系。根据原告的诉请，本案只处理原、被告之间的房屋买卖合同关系。 根据上述合约约定，被告保证对 ...

在待拆红线范围内，因此被告知不能办理抵押贷款。于是原告提出终止合同及相关赔偿要求。后在居间方的调解下，达成了一致意见：答辩人退还原告已付款项，并 元，关于已交纳的税费问题，待申请退税后再处理。故原、被告原签订的房屋买卖合同已经双方协商一致终止履行。因此，原告诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。 经 ...

某顾问有限公司（以下简称创某）、陈某、付某、第三人吴某甲、晋某房屋买卖合同纠纷一案，经鹤壁市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理 某在原审中的庭审陈某来看，可以相互印证焦某付某，晋某收款，创某做居间人促成合同成立并收取报酬的事实，故晋某应退款2万元，创某应退款5500元。晋某 ...

某甲、张某乙于2010年1月11日在龙驰营销公司(丙方)的居间服务下，签定《房屋买卖合同》一份。约定张某乙、张某甲二人自愿将坐落在郑东 本院陈述意见称原审判决公正合法。龙驰营销公司向本院陈述意见称：龙驰营销公司已按合同约定履行了己方某务，请求二审法院公正判决。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院 ...

代理人王立行，沁阳市司法局西万法律服务所（略）。 原告贾某某与被告朱某某为房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易 采信。（三）、关于被告的反诉：被告以与原告之间存在居间合同法律关系为由提起反诉，与本案买卖合同不是同一法律关系，因此不符合反诉的条件，本院不予受理。 ...

房屋）的产权人。2010年5月10日，原告与两被告签订了一份《上海市房屋买卖合同》，双方约定原告以人民币x元（以下金额均指人民币）的价格购买上述X室 作陈述。 经本院审理查明，2010年5月10日，通过案外人上海某某房地产经济事务所公司居间介绍，原告邵某与被告朱A、朱B签订了一份《上海市房地产买卖合同 ...