与本案无关。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三，被上诉人就其“自认 法律，所以我们将予以赔偿。 3、2003年9月25日被上诉人与拆迁部门签订房屋拆迁协议。被拆迁人为：路官办事处（新林酒店、斯太尔汽配商店）， ...

陈某某协商，双方签订了买卖协议，我已将该房屋扒掉，重新进行了翻建，我是善意取得该房屋。最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九 约书、张某某与陈某某签订的离婚协议书、登记在陈某某名下的原37.79平方米的房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈某等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认， ...

房屋的同时，一并将仓房腾空。 关于赵某某主张粟捷将房屋作为三产经营使用，改变房屋用途的问题。因双方在协议中已明确三产费由粟捷负担，赵某某在给 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘某某 上诉人。 本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房产交易契约书》、《协议书》、沈苏价认[2006]第X号《 ...

被告应以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于货币安置以什么标准进行补偿的问题，对此本院认为，采取补救措施的目的，就是为了最达限度地保护守约方， 诉讼请求。 经本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议、沈阳市拆迁户增加面积款专用收据、当事人陈述等，经开庭质证、认证，本院 ...

平方米）产权证上的所有权人虽然是通飞公司，但本案原告已与该公司签订买卖房屋协议，并支付了购房款，该公司也已将产权证交付给原告，双方的买卖合同 ，因符合双方约定解除合同的情形，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人给付租金的问题，因被上诉人从2003年6月23日开始占用大约40平方米的厂房，从2004年9 ...

，甲、乙双方就回迁安置补偿问题在平等自愿、协商一致的情况下，签定如下协议。一、乙方在2003年5月20日前拆除原房屋。二、甲方在南楼东侧原地 某由正大公司转让给辽宁现代房地产开发有限公司，拆迁补偿事宜已委托沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室承办，对此在拆迁建设中有关拆迁补偿事宜所产生的一切法律后果， ...

3、关于王某某主张退还阳台面积款的问题。因双方在2001年10月29日签订的商品房购销协议中明确约定，销售房屋的单价为每平方米2,817元，该 一审案件受理费658元，二审案件受理费658元，总计1,316元，由辽宁远吉房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某 ...

花、徐某，辽宁腾达律师事务所律师。 上诉人王某某、金某与被上诉人周某某因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2005）新城民虎房初字第X号民事判决， 矛盾，故本院均不予确认。 本院认为，1、关于金某与周某某签订的房屋买卖协议的效力问题。依法成立的合同，受法律保护。金某为治病，经与周某某协商 ...

房屋，并于2003年3月5日同被申请人沈阳房隆房产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，安置金额为115,860元。而争议房所有权证记载所有权人是第三人王某甲 ，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于争议房屋的出资建设问题。在对争议房屋的出资建设问题上，双方均主张自行出资建设，而在原审法院（1999 ...