判决:确认驻马店市房产管理局于2008年4月23日为刘某甲颁发的第x号房屋所有权证书的行政行为违法。案件受理费100元，由驻马店市房产管理局负担。 上诉人 。根据《物权法》第106条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产 ...

撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，立即搬出上诉人所有的南昌市X路X-X号房屋。被上诉人杜某某同意原审判决。 经审理查明，原审第三人三店村委会座落在 原审第三人代理人当庭陈述等证实。 本院认为，根据法律规定，房屋所有权是应当以产权登记为准，但房屋所有权的取得应当有合法来源。根据本案的客观事实，是上诉人 ...

协议书》，协议约定将他们已居住的面积各自为95.2 平方米和94.56平方米的房屋卖给他们归个人所有(协议还约定由乡政府负责办理房产手续，费用由个人承担)。后 相关法律等规定，有权对本行政区域内的房屋登记进行管理并颁发房屋所有权证。确山县人民政府在接到彭某某的房屋所有权登记申请后，虽然也进行了对缴验证 ...

职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 形式违法，应属无效协议。 本院经再审审理认为，双方当事人之间转让的是房屋所有权还是房屋购买权是本案争议的焦点问题。经查，上诉人与被上诉人在签订《 ...

年1月10日为支某乙颁发了遂Hp字第x号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：支某乙；房屋座落：Hp阳镇V]岈山商贸城；产别：私产；用途 于2008年7月28日向遂平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为支某乙颁发的上述房屋所有权证。2008年7月29日靳献梅立下遗嘱，称如其在诉讼中病故，由 ...

5日向永城市人民法院提起行政诉讼。 永城市人民法院原审认为，王某甲长期在涉案房屋内居住，其在知道永城市房管局为淮海信用社颁证后即向人民法院提起行政诉讼不超过 借款之抵押物，王某甲只交付了部分购房款，未履行还款义务，未依法取得房屋所有权。因此，本案中永城市房管局的颁证行为主要证据充分，依法应予维持。依照 ...

，驳回原告谢某某的执行异议。 原审法院认为，本案原、被告双方所签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 机关查封的房产不得转让”。现原告要求判令二被告协助办理房产过户手续并确认房屋所有权归原告所有等诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房某所有权证书。”而本案上诉人的房某证是经苏家屯区人民政府授权委托的沙河铺镇政府换 年国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理办法》第二十八条规定，房某所有权的管理权应该由县级人民政府建设行政管理部门主管，镇级政府没有职权，故沙河铺 ...

电器有限公司职员。住址同郭某丙。 上诉人郭某甲、李某某与被上诉人郭某丙因房屋权属纠纷一案，不服铁西区人民法院(2006)沈铁西民二房初字第X号民事判决，于2007 郭某丙，郭某丙经产权登记部门确认并发放了所有权证，证明郭某丙具有诉争房屋所有权，郭某丙向郭某甲、李某某主张权利要求其腾房合法，本院予以支持 ...

协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，1、武某某没有证据证明其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张与上诉人时某甲、王某某、时某乙之间有债权债务关系 ...