的承包经营权和涉诉房屋的所有权。 证据三，君山采血站项目补偿费用证明复印件1份，拟证明被告建所涉房屋的资金来源之一。 证据四，拆迁协议复印件1份，拟 中主张按份，而原告主张共同共有，由于被告在本案中并无确凿证据证明“双方份额状况”，依法亦应认定为共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉的若干 ...

xx名下。因被告陈xx对该房屋权属登记有异议，于2010年7月5日向本院提起（2010）浦民一（民）初字第x号其他所有权纠纷诉讼。 审理中，原、 开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人蔡xx死后未留有遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人 ...

陈某乙、陈某丙诉称，上海市杨浦区X路X弄某号系争房屋系父母遗产，因与陈某甲协议继承不成，故诉至法院，要求东间归原审原告陈某乙所有，西 加盖分房专用章。同年12月，经上海市杨浦区房产管理局核准，登记陈某为所有权人，无共有人及共有份额登记，房屋建筑面积为51平方米。1990年2月，上海矽钢片厂出具《上海市 ...

房产140平方米，由原、被告居住。后因双方关系不合，1999年双方签订分家析产协议，对房产进行了分割，从此双方各自居住生活，再没有家庭共有财产。2002年黑 出资，其所诉称共同筹资所建是与事实不符的。争议房屋已经被政府拆迁，且政府已经确认被告的所有权，拆迁安置是政府行为，对于该行为不属于法院受案范围。 ...

今日我郑重写下遗嘱，我去世后，将我所住的两间房屋和一分八厘地使用权由我长女李某丁继承，所有权永久归长女李某丁所有，希望我的其他子女不要为此事论争”等 顺序继承人马美荣和本案的四位当事人进行继承，每人应分得739.94元，马美荣应得份额是4439.64元，该款按马美荣的遗嘱，由李某丁继承，故李某丁应得的 ...

并没有违反法律、行政强制性股东，不能认定无效；三、《股份转让协议》第二条约定是双方对自己所有权的合法处分，双方在保证公司注册资本安全的情况下，有权利 原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨某以实物抵债的方式将价值人民币180万元的房屋交付给和某某，并未以任何方式向和某某支付180万元，上诉人杨某将本 ...

并没有违反法律、行政强制性股东，不能认定无效；三、《股份转让协议》第二条约定是双方对自己所有权的合法处分，双方在保证公司注册资本安全的情况下，有权利 原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨某以实物抵债的方式将价值人民币180万元的房屋交付给和某某，并未以任何方式向和某某支付180万元，上诉人杨某将本 ...

合法占有，不是侵权。原告举出2003年3月29日的商场开业广告以证明原告的所有权自此时起开始处于被持续侵犯状态是没有根据的。广告并不能证明整个商场全部被 宏富源公司的联建关系取得的，且联建协议和分割协议都载明旅游职业学校在一、二层中应享有的份额，旅游职业学校并非基于房屋买卖等关系取得产权，故被告辩称 ...

慧珠、王某某、案外人王某（系司某慧珠女儿）作为被拆迁人与拆迁人上海世发房产开发经营有限公司某订拆迁补偿安置协议3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置 ，并从老家装运了部分建房材料用于系争房屋的建造，故亦应当认定为系争房屋的所有权人。至于各所有权人在系争房屋中所享有的份额，应根据各自对家庭的贡献，对系 ...

抵押担保关系无效，确认海南南阳公司或李某甲对已建成的铺面房享有58％的所有权及相应的土地使用权。 被告万宁汇源公司辩称，我公司虽同海南南阳公司签订《 ，建筑面积为6197．48M2，应按协议约定的海南南阳公司占58％、被告占42％的比例进行分配，即李某甲享有房屋份额3594．5M2的产权；被告享有房屋 ...