拆迁无建设项目批准文件、(2006)第X号房屋拆迁许可证不具有法律效力，属非法拆迁、拆迁人不合法问题，属另一法律关系，不属本案审理范围。关于原告 查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。被上诉人提供的证据，可以 ...

李春野 本案判决所依据的相关法律 一、《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第X号）第十七条第一款被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由 违法，但不具有可撤销内容的； 五、最高某民法院《关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的， ...

人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市房产局2004年8月5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决； 变更为陵西街X巷16、X号。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，沈阳市房产局具有作出被诉具体行政行为的职权。张某甲 ...

建设处（原沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室）对上述地区实施拆迁，并签订委托拆迁协议书。范某某、东海开发公司、市政建设处因确定回迁户型等问题产生纠纷，东海开发公司于 ）第X号房屋拆迁纠纷裁决书，裁决东海开发公司在安置其他动迁户的同时，原地安置范某某小双室一处，由范某某按规定交纳增加面积款。东海开发公司 ...

。至于上诉人称，其作为房屋拆迁安置政策规定中的当事人，按照《城市拆迁管理条例》及其相关规定，享有拆迁安置政策规定的权利和义务的问题，应属另一法律关系 ，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元， ...

平方米，门楼X.75平方米，铁门一对、棚子19.33平方米，桐树一棵，并有房屋所有权证和土地使用证。1998年漯河市人民政府（以下简称市政府）根据城市规划，决定由 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第一款、第二款的规定。根据国务院拆迁条例的有关规定和我国城市房屋拆迁的实践证明， ...

拆迁改造是市政府的重要规划项目，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款和第十条的规定，以及国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，被拆迁人王 只要在有效期内就仍有效，它只是作出裁决的依据，不存在失效问题，拆迁房屋一经颁发拆迁许可证，发出拆迁通告，估价也必须在此期限内估价，估价时间是统一的， ...

政府的行为，法律后果应由睢县政府承担。睢县政府虽未在房屋拆迁前与被拆迁人就补偿、安置等问题达成协议，但该规定不属于强制性条款，且睢县政府实施拆迁 面积为1270.67平方米，参照重置价砖木结构补偿标准，按200元／平方米计算，计款x元。 更衣室、大门、锅炉房在保健粉丝公司的房产证中均有记载，不应重复 ...

区拆迁安置户公开信、蚌埠市建设委员会公告、节选自蚌埠日报文章一篇及太平街X号区拆迁遗留问题处理公告，上述材料证明太平街X号区自2001年起一直处于拆迁状态 暂行办法》第四条第一项第2目、第七项及《蚌埠市城市房屋拆迁管理办法》第六条第二款的条文，证明第三人蚌埠市土地储备中心在蚌埠市绿城房地产开发有限公司 ...

，《成交确认书》，证明宜昌市人民政府将收回的土地卖给了其他单位，房屋拆迁人应该是武汉三江房屋开发公司。庭审中，桃花岭服务中心对前述两份证据的真实性不持 。 经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、关于本案的定性问题。上诉人谭某甲、周某某上诉认为，本案不是租赁合同纠纷，而是拆迁纠纷， ...