一方因该项目产生的债务负连带责任，故常兴公司对拆迁安置合同有履行的义务。常兴公司辩称其取得涉案房屋的所有权合法有效，原审法院认为，饲料公司与常兴公司 。3、各被上诉人没有与上诉人结算产权调换的差价，原审法院对此没有审理。这是拆迁补偿协议中约定的办理产权证的前置义务。二、原审判决适用法律错误。1、认定常 ...

被上诉人万某某、株洲市工商行政管理局芦淞分局、株洲中房投资发展有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X 另行处理，或者与万某某协商在其他地域另行安置，或者折抵人民币用货币补偿的方式解决。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所以其与株洲市工商行政管理局芦淞分局 ...

11月6日，府某甲与上海世博土地储备中心、上海市南房屋动拆迁有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。府 的x元，过渡费x元中的4600元(按二人计算)共计x。20元，既有合同依据，又有法律依据，原审法院予以支持无不当。府某甲诉称被上诉人无权分割动迁 ...

与上海市闸北区土地发展中心苏州河北岸旧区动迁部门签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定宋某某选择货币补偿的补偿安置方式；动迁部门应当支付宋某某补偿 还是属宋某某所有。根据法院向动迁公司调查情况以及动迁公司证人证言可以证明，周某某不符合同住人条件，不能作为拆迁安置对象，为了保证宋某某领取的 ...

基础上签订的《房屋拆迁协议》，克莱斯特公司按照协议为马某某安置了回迁房，马某某亦按要求交纳了增加面积款，并进住了安置房，双方已履行了合同对此约定的 约定保证马某某正常使用该回迁房。上诉人马某某所主张的15,600元补偿款的计算依据也是依据《房屋拆迁补充协议》第九条及第七条。因此，马某某主张的逾期补偿款 ...

)与原告周某某签订一份《征拆建筑补偿安置协议书》，约定由北滘街道办事处征拆原告周某某上述房屋，共支付拆迁补偿款（略）.73元给原告周某某，并 。被告向市政府申请征地批文，征地批文不等于拆迁许可证，根据房屋纠纷，无拆迁许可证属违法拆迁。合同不公平不合理在于：当时拆迁补偿基础处理是每平方米300元，而被告 ...

，随政府定价变化而变化，并解决水电、维修等问题。4.国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁 合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权；《中华人民共和国拍卖法 ...

采纳；二、张某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的内容依法履行自己 三十日 书记员陈思敏 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 、捺印。我还在《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》、《拆迁补助明细单》、《评估报告送达回执单》中签名……。 中信公司向法院提交2007 ...

闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，上 留有充分的时间考虑协某，这样签订的协某不具有平等性。综上，此次拆迁，某某违反了我国物权法、合同法的有关规定，我们自由街大部分拆迁户都被哄骗愚弄 ...