2006年6月10日期间，对“华宇大厦”项目共投入资金497.65万元，其中，拆迁补偿费180万元、设计费为32.5万元、A栋基础工程费142.75万元、“三通一平 范围内，被告相王福房地产开发公司不承担返还质保金和归还借款的责任。 原告周某某、李某某尽管其无资质承建房屋而致其签订的建筑施工合同无效， ...

等款项首先还本付息。1、补偿费人民币2000万元的50%，约计人民币1000万元。2、拆迁费预计人民币1100万元的50%，约计人民币550万元。3、土地费、配套费预计 项目投入了资金，在该项目也已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有、双方当事人之间的合作建房合同解除的情况下， ...

）的74．454亩土地使用权和地上在建工程，并经陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，土地使用权价值9767万元，地上在建工程价值2630万元。2006年3月13日， 号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房地二公司、荣民公司所提异议从事实上、程序上均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

有莆田市政府的规划文件也只能证明该地方在规划中，户籍性质某未变更，或者拆迁规划工作并未开始。 被告周某丁的质某意见同保险公司一致，同时某为 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

。某某乡人民政府同意其进场，客观上为其修建房屋设施创造了条件，对其损失亦应承担部分责任。因该部分损失未进行评估，且上诉人在一审中未提起反诉，故本案 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的 ...