《广海大厦权益转让补偿合同书》，具有房屋产权转让的性质，应为房屋产权转让合同。原告在其与物资公司的合作联营既不具有房地产开发经营资格，也未进行房地产开发的 进行了内外装修并已实际占有使用多年，如果相互返还财产，会造成双方更大的经济损失，也不利于双方纠纷的解决和化解历史遗留问题，本案不宜依无效合同做相互 ...

律师。 委托代理人刘某田，德利信律师事务所律师。 第三人烟台海港房地产开发公司，住所地山东省烟台市海关街X号。 法定代表人刘某，总经理。 原告朴某 一、本判决生效后十日内，被告烟台可来运酒店经营管理有限公司赔偿原告朴某经济损失人民币714,855元；如逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行 ...

开发有限公司（以下简称乐山天圣房产公司）、四川乐山天圣房地产开发有限公司万州分公司（以下简称乐山天圣房产公司万州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院 的需要，乙方具有优先购买或者租赁的权利。 另查明：原告提供的原重庆市X区城建档案馆存档变更规划前天城帝景总平面图载明:综合技术经济指标总用地面积x平方米， ...

。本案中双方对润泽网络公司支付转让费，翠鸣学校移交学校房屋及租用土地占有使用的履行均无异议，双方争议的焦点是转让协某中学校物品、租赁合同及房产证的交付 表示的内容：首先，从合同字面理解。根据第一条的规定，学校是一个房地产综合概念，即包括房屋和所领属的土地，如“学校物品除幼儿园的归甲方外”表述的幼儿园不 ...

无法使用、转某、出租，导致原告与株洲大洋保健休闲服务公司以及重庆开发商无法达成门面租赁协议，造成原告直接经济损失168万元，被告应予赔偿。 根据合某约定，被告应 面积，双方当事人应按部委规章或行业管理部门的规定计算面积；4、某开发公司作为房地产开发企业，对2.2米及以上的夹层要计算面积是明知的；5、X ...

帐户予以查封。本案现已审理终结。 原告工行桂林分行诉称：被告融和公司为开发“融和风景”房地产项目向原告申请借款，原告审批同意后，双方分别签订三份借款 和法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿对“融和风景”项目造成直接与间接经济损失的问题，由于被告在本案中未提起反诉，本院不予审理。 综上所述，依照 ...

作证，证明其在1992年至1996年租赁被告的房屋1、2、X楼，当时X楼已经存在。 第三人桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司未到庭，亦无证据及陈述意见 案件事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国房地产法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百 ...

由被告母子居住，现被告已把该房屋租赁于他人。系争房屋至今未拆迁。原告现失业经济困难，故被告商议想要分割系争房屋，但遭被告拒绝，2009年9 ，丙公司评估人员出庭就被告提出的疑问进行了当庭答复。 本院认为丙公司出具的房地产估价报告书评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，故本院对评估报告认定的房屋 ...

魏亚锋，湖北正康（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）湖北新安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区X路新安花园X号。 法定代表人李某某，董事长。 。对于第一项义务，庭审中，湖北鄂汉公司虽向法院提交了该公司部分技术人员领受工资的名册及相应资质证书、房屋租赁协议作为履约的证据，但并未向法院提交 ...

合同；3、协议书1份，证明被告于1998年出租给北流市三官口铁锅厂，租赁期间用租金偿还借款；4、回执2份，证明北流工行向被告催收贷款；5、 北流市人民政府收回。 被告铁锅公司对原告提供的证据1-11的真实性无异议，但认为证据6-7证明只是抵押房屋没有抵押土地使用权；证据9不能证实对房地产、机械设备产生 ...