的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 5、关于X号楼产权的归属。由于原告具有房产开发的主体资格，政府主管机关的各种审批行为，表明政府有关机关 执行给案外人北京中油新亚科技有限公司，且该公司已于1999年8月办理房屋所有权的变更登记。故本院对原告主张确认该800平方米产权的问题，不予处理。 7 ...

在审理中，各方当事人以竞价方式协商确定了两套诉争房的归属和计价标准，取得房屋所有权的一方对超过自己应享有份额部分按照标准作价后以金钱支付 为109.23×3700元3=404188元；X幢X单元X-X号9-2户型房屋归属于被告所有，建筑面积142.08平方米，每平方米2850元进行作价，金额为142. ...

离婚协议中的条款没有履行，存在错误。一审法院认为没有办理权属登记便不具有完全所有权，被上诉人处分房屋受到限制的观点是不能成立的。(一)、未依法登记领取权属 。(三)、一审法院以双方未向登记机构申请预告登记为由认定双方离婚协议约定的房屋归属条款并未有效履行更是没有道理的。二、一审法院以重大误解和显失公平 ...

协调会议纪要》不能取得合建楼（荣军路X号商住楼）原水轮机厂所有部分的财产所有权。因此，久源公司仍然是合建楼（荣军路X号商住楼）原水轮机厂所有部分的 X号商住楼处置协调会议纪要》，证明荣军路X号商住楼原柳州市水轮机厂所有部分的资产归属柳州市水轮机厂的主管部门鱼峰区所有，相关债务由鱼峰区承担。 4、交鱼 ...

成所作的证言来看，玻纤公司在转让龙珠玻纤分公司过程中没有故意隐瞒对厂房无所有权的情况；根据再审查明的事实，段某某找乡政府协商玻纤厂用电事宜是签订协议的第二天 了段某某有关厂房的产权归属，因无确凿证据证实，不予支持。综上，本院认定当事人双方所签《转让协议》所转让的资产中不包括厂房的所有权，符合本案的实际 ...

证据不能证明双方争议的财产就合法归属于原告或王某氏所有，该证据在目前并无任何法律效力，被告并未否认过在换地前所有权是其父母的，以此证明被告对 原告一方使用的诉请，但原告不能提供所争议地块的土地使用证明及该地块上房屋所有权证明，故原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

批准林某大队于1960年3月8日正式被称为安基山垦殖场林某综合林某，归属第三人管理。1960年4月3日，刚成立的安基山垦殖场林某综合林某 实际上并未转入第三人归全民所有”这一主张，所以，原告关于其仍拥有争议山场的集体所有权的主张，没有充分的证据证实。被告的处理决定事实认定基本清楚，证据充分，程序合法， ...

：位于邵阳市中心医院家属宿舍的福利新房一套（原、被告均没有提供房屋所有权证），所有权人为戴某的位于贵阳市白云区X路X号X栋X层X号门面一间、产权证 双方诉争的邵阳市中心医院的福利新房一套，因双方现在均未取得所有权，且对今后所有权的归属争议较大协商不成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

该协议是不真实、不合法的。李某某的行为已严重侵犯了昌佳公司的合法财产所有权，其作为昌佳公司的股东，在昌佳公司不行使诉权的前提下依法代为行使诉权。 上，本案应属人民法院管辖，一审法院受理本案并无不当。 2、关于290万元文蛤苗款归属问题。三角尖滩涂的租赁权应属合营公司，实际经营者也是合营公司，该款应属昌 ...

联想公司所有。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目中的技术成果权也是归属联想公司的，因此，蒙某提出的全部诉讼请求，没有某实和法律依据，应当予以 某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》，证明合同项目技术成果归属蒙某所有；证据2是《调频副载波实验报告》，证明联想公司已经掌握合同项目技术 ...