对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：奔力达公司与精华公司之间的加工承揽合同关系合法有效。精华公司已向奔力达公司交付工作成果，现奔力达公司以 该损失没有法律依据。 综上所述，奔力达公司的上诉请求无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

模具有限公司(下称乐诚公司)与被上诉人佛山市X区力祥实业有限公司(下称力祥公司)因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号 前面认定乐诚公司违约，后面又认定由乐诚公司负责举证该合同是否履行。事实上，力祥公司主张合同关系解除，应由主张合同关系解除的一方当事人即力祥公司 ...

代理人张光华，江苏常州金长安律师事务所律师。 原告超级食品公司诉被告影人视听传播公司承揽合同纠纷一案，原告于2004年10月27日向本院提起诉讼。本院于2004年 订单，拟证明原、被告存在订购“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”VCD的合同关系； 4、补充协议，拟证明原、被告就购货订单达成补充协议； 5、补充 ...

厂（以下简称光华钢球厂）与被上诉人广西平南河山水泥有限公司（以下简称河山水泥公司）承揽合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 ，1、上诉人上诉的事实和理由与实际不相符，上诉人诉称一审判决认定的合同履行，只履行到2010年6月份的事实错误，事实上从2010年8月份起， ...

日《定某合同》，以上证据欲证明原、被告之间存在真实的承揽合同权利义务关系，合同总金额共计（略）元； 证2：证2是一组：1、发货清单、2、指导安装 的证1没有异议，本院予以采信；被告对原告的证2认为只要有被告的盖章就予以认定，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案的其他证据互相印证，本院予以采信； ...

一审关于是否共同侵权认定事实不清及一审有关侵权责任的性质和份额未查清事实的上诉理由，本院认为，本案案由是承揽合同纠纷，双方纠纷的基础法律关系是鸿安 故贵安公司的该项上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的违约行为导致守约方的损害结果，违约方的违约行为与守约方的损害结果之间有因果关系，违约方有过错为前提。本案当中，要理清名屋建材公司与柯某当中谁应承担 承担。 上诉人名屋建材公司不服一审判决，上诉称：一审认定某屋建材公司为履行合同的违约方与客观事实不符。本案属承揽合同定某，根据定某的特点，名屋建材公司只 ...

，房完工后款全部付清，并起草合同书一份，原告保留原件，被告保留复印件。合同签订以后，原告带领工人开始给被告盖房，被告陆续给付原告报酬，原告在自己保留的 审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，陆刚毅与王某之间签订了书面建房合同，双方形成加工承揽合同关系，该合同真实有效，双方均应按照合同 ...

均未果。 本院认为：本案的案由系承揽合某纠纷。本案的审查重点为原告要求被告支付16000元是否有事实和法律依据本院对审查重点认定某下：被告在原告处定某 是按照合某的约定某者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定某权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合某 ...

。 原告（反诉被告）诉称：原、被告双方长期存在业务往来关系，2010年6月2日双方签订了加工承揽合同，并对价格、付款方式、违约责任等均作出了详细 商标处打洞眼，使我公司的3600箱产品被西安市国亨市场销售部扣押并销毁，认定我们的产品是伪劣产品，3600箱产品价值x元，运费3200元。我们要求原告赔偿我 ...