协议书和借款协议书合法有效，一审判决认定双方之间的借贷关系成立并无不当。现杨某根据借款协议书主张某美元与人民币的汇率计算，要求昆山创业园还款，本院依法 创业园提出，因合作协议书和借款协议书无效，担保合同也无效，担保人不应承担任何责任。2001年11月14日华联房产公司的承诺书应当理解为债务承担，即昆山 ...

本案主合同无效，能源公司、震元堂均有过错，须承担全部民事责任。本案担保合同的主体资格欠缺，民政局需承担相应民事责任。要求二审法院依法改判。能源公司、震 书面答辩。 经本院再审审理，能源公司与民政局对原审认定的能源公司与震元堂之间的借款关系及民政局为震元堂所提供的担保的事实没有异议。对此本院予以确认。 ...

关系客观存在；二、发生法律效力的裁定书也证明原告与第二被告企业兼并合同关系成立；三、第二被告符合诉讼主体资格，应当承担帐外担保债务责任。 6、产权转让 证明原告向第二被告付清金华市服装二厂的产权转让款；原告与第二被告之间企业兼并合同关系客观存在，第二被告应承担兼并合同的义务。 7、1995年3月11日 ...

有限责任公司(以下简称渝财公司)答辩称，原告在借款后，与大丰公司及渝财公司之间形成了一种债务转让关系，本案该笔借款已转移至大丰公司承担还款义务， 理由不成立，原告沙鱼信用联社要求大丰公司归还借款本息的诉讼请求不成立，本院不予支持；三、沙鱼信用社与被告渝财公司、担保公司于2004年2月16日签订的协议 ...

甲要求履行担保责任，管某甲在贷款催收通知单回执上签署姓名和意见，认可抵押担保的效力。证据7证实，地区农行营业部于1999年9月6日经中国人民银行武汉分行同意更名为 、地区农行营业部、胡杰三者之间的抵押借款合同无利害关系，原告在无其他确实有效证据的情况下不能推翻该二证据。故原告的异议不成立，对该二证据的 ...

抵触的，因此寻乌工行与被告有限公司在公证处进行抵押登记并不能否定原、被告反担保抵押的效力。 综上所述，原、被告间的反担保合同合法有效，被告应停止侵权 独立的法人企业，且集团公司不是本案的债务人，与本案也没有直接的关系，此外集团公司虽根据有限公司的章程提出了终止合营的建议，但有限公司尚未经清算，更未依法 ...

有异议，认为其系原告单位职工，证言不具有证据效力。由于某戊人郭某丙确系原告单位职工，与本案有利害关系，对该证言除证明汽车是被告主动开到信用社 停运损失，继续履行协议。 本院认为，(一)原、被告之间签订的抵押担保借款合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定 ...

人应依政策规定，补齐青苗补偿费。 (五)关某被告新华镇政府担保效力问题 被告新华镇政府在利平村与第三人签订的土地租赁合同中，为被告利平村委会提供担保， 承担三分之一赔偿责任。 (六)第三人正大公司主张利平村有权处分原告承包地是否成立 本院认为:原告作为利平村村民，依法享有土地承包权和使用权，利平村与第 ...

某与原告签订的《四方协议》、某某和付某与原告三方签订的“协议书”均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述合同成立后，在某某、某某、某某资公司及付某四方之间形成了融资租赁及担保、借贷法律关系，并产生了合同权利义务的合法转让，各方均应按照合同的约定 ...

，均合法有效。上述三合同成立后，在某公司、杨某及某某融资公司三方之间形成了融资租赁及担保、借贷法律关系，各方均应按照各合同的约定自觉履行各自义务。 占用费”的约定，杨某有向某公司支付违约赔偿金的义务，该违约金比例虽然约定过高，但不影响双方对违约责任约定的效力。现某公司主动将违约金比例合理调整为按月利率 ...