合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告与被告李某原系夫妻关系，二人于2001年9月20日在郑州市金水区人民政府登记结婚，2008年4 不具备本案诉讼主体资格。一审法院认定事实错误，本案争议的房屋不是二被上诉人的共同财产。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人苏某某 ...

，王某某的财产只有土木结构房屋二间，判决书、调解书属实，自愿书不是李某甲写的，庭审笔录中水泥板指水泥板房，李某乙借条与本案无关。原告的土地使用证在国土局无 日，李某甲与王某某协议离婚，因双方不愿意交诉讼费，只对土木结构房屋4间及其他动产进行了处理，约定“夫妻共同财产座落在中和镇X村X组土木结构瓦房三间 ...

影响证人陈述的事实本身。司法鉴定虽没有直接认定存入x元的存款凭条上签名是田某科所写，但明确该签名不是刘某某所写，从反面映证了该款系田某科存入刘某某存折的 该款系田某科赠与刘某某。田某科出售的房屋系其与杨某某的夫妻共同财产，故售房所得价款仍系夫妻共同财产。田某科死亡后，因田某科的继承人杨某某、田某平、田 ...

，王某某的财产只有土木结构房屋二间，判决书、调解书属实，自愿书不是李某甲写的，庭审笔录中水泥板指水泥板房，李某乙借条与本案无关。原告的土地使用证在国土局无 日，李某甲与王某某协议离婚，因双方不愿意交诉讼费，只对土木结构房屋4间及其他动产进行了处理，约定“夫妻共同财产座落在中和镇X村X组土木结构瓦房三间 ...

第三人，但是该行为的前提是原告放弃赡养的义务，而赡养义务是法定义务，不能放弃，故该行为无效，同时认为此房屋是夫妻共同财产，对此房屋的处置须夫妻双方 支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员朱海南 二〇〇六年二月十七日 书记员毛姣...

某云已长期占用使用房屋，分家内容是合法有效的。分给廖某和孙某云的四间房屋属廖某与孙某云的夫妻共同财产，孙某和董某不能要求反还。遂判决： 患病去世，孙某、董某与廖某为赡养发生争议，孙某、董某遂诉至法院要求返还财产。 上述事实，有双方陈述及争议房屋所有权证及土地证，足以认定。 本院认为，房屋系不动产，权属 ...

，所以其主张该房屋所有权的请求该院予以支持。因为该房屋是原、被告离婚前的夫妻共同财产，该房屋户名是被告胡某，双方在离婚协议中有“另以后原告变卖房产超出 就应当对本案进行反诉或者另案诉讼。很显然，被上诉人以“答辩”的方式提出理由，不是直接主张民事权利；三、原审判决适用法律错误。上诉人在原审中提起的是房屋 ...

民一初字第X号 原告：胡某。 被告：吴某。 原告胡某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2011年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱敏担任 本院不予采纳。对于被告吴某提出E栋房屋是原、被告离婚前所建，该拆迁利益也应作为夫妻共同财产分割的意见，因原告胡某不认可此事实，被告吴某又未提交任何 ...

过户到李某华的儿子的名下，被某作为李某华儿子的母亲，这样的做法有何不妥，难道不是人之常情吗钱在被某这，原告就急着分，而房屋不在李某 华死亡后而产生的社会保险退费2283.57元,其中的一半即1141.79元系被某按夫妻共同财产分割应得的份额，归被某汪某所有，另一半即1141.79元参照《中华人民共和国 ...

被告再婚妻子潘XX目前所看管的店子为潘XX父母出资开设，不属于夫妻共同财产，更不属于被告的财产。 被告唐XX为支持其辩称主张，向本院提交如下证据： XX在株洲市X区民政局协议离婚时，对原告唐XX的抚养问题进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该协议的约定向原告支付抚养费。虽然 ...