是被害人杨某平首先出手殴打被告人李某庚，随后双方互殴。本次行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，被害人的伤情又未作鉴定，不能证明李某庚构成故意伤害罪； 4．被告人周 殴打，还将衣服扔下河。公诉机关出示的证据不能充分证明周某己对宋小平母亲殴打的事实，而踢衣服下河的行为不属于犯罪行为； 7．被告人周某己安排李某 ...

系列软件。 原被告双方争议问题是：1、民事诉状是否具有合法性和有效性；2、被告计算机上安装的（略）系列软件是否属侵权复制品软件，被告的行为是否属于商业使用 ）系列软件是经原告合法授权以及其购买的是（略）系列正版软件，应承担举证不能的责任，并且被告经营范围中明确包含了计算机辅助设计、软件产品开发的内容， ...

尚宏公司及社会公共利益的损害。商标法赋予商标权人的权利是有限度的，其排除妨碍的范围应当限于禁止他人将商标用于标识商品来源的作用上，而不能禁止其他方面的 和答辩以及白云尚宏公司的上诉和答辩，本案二审期间，双方当事人的争议焦点在于：1、白云尚宏公司的行某是否构成对厦门尚宏公司“尚宏”商标专用权的侵犯。2、 ...

，且东海公司已按与江阴纺织厂的联合开发协议约定支付了地价款(包括地上建筑物、公共设施)1143.3万元，从开发投资总额来看早已过半。因此，东海公司将开发剩余的 ，其出具的证明不能作为判案的证据。 东海公司上诉请求：撤销原判，确认双方订立的土地使用权转让协议无效，双方各自返还从对方取得的财产，并承担各自 ...

不能证明实际进场的时间；证据5的有关请示批复时间是在联建协议之后，不能以此确定协议双方的权利义务；证据6说明的企业经营盈亏涉及到很多因素，但成本是 原则归责。太平洋公司无论是否属于无过错善意占有，均不影响其不当得利的构成。故太平洋公司认为其行为不构成不当得利的各项上述理由均不能成立，本院不予采纳。 二 ...

应当建立在互相信赖基础之上，鉴于乐天公司和浙商公司双方对合同是否履行仍不能达成一致意见，合作的信赖没能建立，而且针对租某合同这类履行期限较长的继续 正式合同之间的差别，在争议合同正式生效之前，浙商公司明确告知不能履行合同，降低乐天公司的损失属于合同诚信的表现，而非违约行为。一审法院判决浙商公司归还乐天 ...

60万元时并未与张某丙合谋，张某丙在相关票据上签字属于正常职务行为，且其签字时奖金已经发某，不能证明张某丙具有套取公某的目的，张某丙不具有 万元，副总经理4.2万元，因部分高管涉案问题，会议提请宝鸡电力设备厂上报陕西省电力公某是否按实奖励。 14、上诉人杜某供述，银河电缆公某领导班子成员的薪酬由公某 ...

：抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，抵押权是否归于消灭，抵押人是否享有行使免责抗辩权。 一、抵押权属于担某物权，根据物权法定原则，物权的种类和 百零二条仅规定了“人民法院不予保护”的是抵押权人胜诉权，抵押权人只是不能通过人民法院请求拍卖或变卖抵押财产，但仍可以通过与抵押人协议等方式就抵押财产 ...

、丧葬费2830.2元，其余由潘某甲、潘某乙自行承担。 关于学杂费返还，双方对返还数额3160元达成一致，对此予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 学生的地位是一样的，学生是弱势个体，学校属于社会公益机构，并非是“营利性法人”，也属于弱势群体。不能出于个人的感情或所谓的利益平衡而扩大法律 ...

狡辩；三、被抚养人生活费的判决符合法律规定；四、医疗保险属于社会保险，无论医疗保险是否报销，都不能减轻夏某的赔偿责任。综上，请求驳回夏某的上诉 权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神 ...