管理着永宏综合楼X-X层的部分房产，故宏源公司应先以其所有的财产清偿本案债务，不足部分由人大机关工会承担。 关于党政机关工会的民事责任认定问题。党政机关 《民事诉讼法》第五十三条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同 ...

。 根据原、被告及第三人的诉辩意见，本案确定的争议焦点有：1、5.X组是否是适格主体。2、原告和第三人5.X组所诉房屋，所有权使用权归谁。3 事实真相是一目了然的，被告的行为就在侵吞集体财产，其行为已严重侵犯我组全体组员的合法权益，给我组造成巨大的损失，三被告共同实施了侵权行为应当连带赔偿我组损失。 ...

购买结婚用品，其中被告出资约5.5万元购买家电等生活用品，法院应公平判决分割共同财产。被告在2009年12月8日之前尚欠吉首市大力建材有限责任公司水泥款x 的夫妻在婚姻关系存续期间所欠吉首市大力建材有限责任公司的债务x.5元是否应当确认为共同债务的问题。在本案中，被告向本院提交了2009年12月8日的 ...

某戊、被上诉人上栗县永安客货运输服务中心（以下简称永安运输中心）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡人寿公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 本案受害人喻某杰的共同侵权，永安运输中心依法应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司 ...

。 被告王某丁辩称:康某某是我的司机。我的车参加了保险，应当由保险公司在责任限额内承担责任。 被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称： 确立了保险公司对保险事故的赔偿责任，就是首先予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

“孙金太”，而在谈话笔录中，公证员及书记员的名字是空白的，并没有公证员及书记员的签名，因此，对于该公证书是否是孙金太办理的，在公证档案中并不能显示。更 信在遗嘱中认可涉及本案的房产系其与儿子、儿媳共同生活期间购买所得，因此该房产并非陈某信个人所有，应为家庭共有财产，陈某信在处分该房产时并未得到其他共有 ...

争议较大的主要证据和事实的分析：1、关于“退土地款证明”复印件上又加盖印章是否是“确认已还款”。（1）经西南政法大学司法鉴定中心对该书证书写的时间进行鉴定 ，取得财产的一方应当返还财产，有过错的应当承担赔偿责任。李某某明知国家工作人员不应参与此活动，反而以自己名义与郭某乙等人共同购买土地使用权，此后又 ...

他们特定的关系决定了他们特定的财产关系即夫妻共同财产关系。申延芬与姜某乙在民事法律关系中享有权利和承担义务。姜某甲不是本民事法律关系的主体。一审法院 根据各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜 ...

的法律后果，而一审法院仅仅基于证人未出庭作证，就否定该债务的存在，明显是主观臆断；夫妻双方在信用社的贷款x元及利息，即使按公平原则分割，被上诉人也 请求提供答辩状。 本院归纳并双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某是否应承担婚生子的抚养义务；2、夫妻共同财产应如何分割。 针对第一个争议焦点，韩某某 ...

转让的条件与其他受让人的条件一样，所以荣某公司向金迪公司转让股权与其之间是否是关联企业无关。 ３．荣某公司诉称股权转让过程中程序违法，没有依据。 金铅公司（注册成立于焦作市修武县）签署《中外合资焦作东方金铅有限公司合同书》，同意共同投资举办合资经营企业—东方金铅公司，2003年7月24日，东方金铅公司 ...