冀x车辆的行驶证和杨某某的驾驶证、体检证明、酒精检测报告，来确定此事故是否属于保险责任。对于原告起诉要求的各项损失，应结合其提供的证据进行核实，交强险 被告杨某某在本次事故中已支付x.55元，应从赔偿款中扣除，故杨某某在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未到庭应诉 ...

燕承担，故不承担赔偿责任。裴燕又与林某签订合同，明确约定了事故责任的承担，林某作为出租车辆的实际控制人、收益人，其承担责任于法有据，合情合理。 由于雇员是受雇主支配而驾驶机动车，且机动车运行利益也归属于雇主，因此，在确定雇员是否存在重大过错时，应侧重于雇员利益的保护，适当限制重大过失的范围。本案中，李 ...

予以赔偿。二、被上诉人在这次打架中应当承担90%的赔偿责任。1、被上诉人刘某丙的外甥在发生纠纷当天，有意在上诉人家门前解大便，可见被上诉人过错在先。2、 故汪某某该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于陈某甲医疗费2155元是否应由六被上诉人承担问题。经查，其提供的医疗费用及医院处方与本次事件发生时间 ...

杨某在实施郑州一社旗专线货物运输过程中，发生交通事故死亡，原告起诉二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但社旗分部至本案审理终结时已停止运营，且 的意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否违法，认定主体是否适格，认定事实是否清楚，让上诉人承担责任是否有据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

所认定的事实不清，适用法律及判决结果不当。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人申自玲、路某甲、路某乙答辩称：原审法院判决所认定的 的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据 ...

张某某是否系在执行公务中受伤；2、杨某某的监护人是否应对张某某受伤承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人张某某虽系在执行公务中受伤，但其作为民事主体也有权向侵权人提出民事赔偿。张某某受伤后，其在商城县人民医院住院期间的医疗票据，已 ...

，该伤残是由于二被告的医疗行为存在过错所造成的，因此二被告应共同承担相应的赔偿责任。（4）医疗费票据复印件。证明原告在市妇幼保健院住院治疗支出医疗费x元 是否有过错；原告的现状与市妇幼保健院的过失是否有因果关系，如有因果关系责任程度如何等进行鉴定，鉴定结论为：原告在市妇幼保健院治疗期间，医疗行为无过错 ...

知识，没有雇佣的必要。原告在工作区域外受伤，与许某某无关。原告的医疗费票据有部分不正规；安徽与外地医院的费用，不应承担，系重复治疗。原告按城镇居民 诉讼请求如何支持（票据是否规范标准是否合法） 本院认为，原告徐某甲以在雇佣活动中人身受到伤害为由，要求被告许某某以雇主身份承担赔偿责任，被告固始华夏公司以 ...

严重受伤，经医院救治无效死亡。卢某子是在实施雇主柴某丙指派的工作任务过程中受伤，雇主应依法承担赔偿责任。房主在发包工程过程中主观存在过错，也应承担赔偿责任。请求判 ，应驳回原告对卢某戊的起诉。 根据原被告的诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、卢某子是否受雇柴某丙去卢某戊家粉墙，卢某戊是否将粉墙工程 ...

交通警察支队不应承担赔偿责任，该案精神损失赔偿不应支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确立本案争议焦点是：1、原告所诉请求是否有超出法律规定的部分 无证驾驶该车辆造成交通事故的发生，对该事故的发生被告存在过错，因此应该对原告的损失承担赔偿责任（被告焦作市公安交通警察支队已经就原告的前期医疗费用承担了 ...