自己不是致害人的上诉理由，因为证据不足，本院不予采纳。关于赔偿项目及标准计算是否符合法律规定问题，经本院审查，魏某某提供的医疗费票据是真实的，符合 本院予以支持。郝某某上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

第一、三被告直接偿付原告。 被告河南永银化工实业有限公司辩称，1、在国家相关法律法规范围内承担相应的责任。2、原告要求的赔偿费用的依据应当合法真实。 有限公司承担民事赔偿责任。本案的争议焦点主要是三原告请求的赔偿范围和数额是否符合法律规定。原告朱某乙请求的医疗费x.56元、住院伙食补助费27天×10元 ...

同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭，于2010年5月28日在本院第八审判庭对此案公开 于2010年2月5日向原告借款x元，借款期限是多少，双方约定的利率是否符合法律规定。 原告向本院提交的证据有：1、被告于2010年2月5日给 ...

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、赔偿标准及数额是否符合法律规定。 2、由谁承担赔偿义务。 原告徐某乙提供的证据有：证据 共和国保险法 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成 ...

25%赔偿金。 被告某（中国）投资有限公司辩称，原告要求补缴社会保险费的请求已经超过法律规定的时效，被告并没有为原告少缴，且原告作为被告的人事每年均由 三为，李某以某公司未足额缴纳社会保险，克扣工资为由提出终结劳动关系是否符合法律规定。某公司有否义务支付李某经济补偿金和替代提前通知期工资和50%赔偿金 ...

在卷佐证。 本案中双方的争议焦点是：原告的具体诉讼请求及赔偿数额是否符合法律规定 针对争议焦点原告提交了以下证据：1.黄某乙的户口本一份。2 共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告永安南阳支公司 ...

其土地使用权获得方式及其有无相应的批准文件或书面协议，并审查其土地用途是否符合法律规定。本案原审被告依据封政土（2005）X号文件即认定原审第三人 ，又未依法进行公告，剥夺了原告及其他利害关系人及时提出异议的权利，且根据相关法律规定，土地存在争议应当维持土地利用现状，本案在土地争议未处理的情况下，原审 ...

地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告 在线传媒公司已经向一审法院提出管辖权异议后提出的，故一审法院对于该申请是否符合法律规定未予审查并无不妥。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 ...

行为符某商标法的基本原则，被告以商标法第四十一条为依据作出的裁定，适用法律有误，应予撤销。综上，请求法院撤销被告作出的第X号裁定。 被告商标评审委员会 在于第X号裁定书依据商标法第三十一条的规定，撤销争议商标的具体行政行为是否符某法律规定。 商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利 ...

认定事实不清，认定《会议内容》对门吉公司具有法律约束力没有法律依据。判决对于《会议内容》是否符合法律规定及合法有效并未作出认定。《会议内容》不是 的。 被上诉人常村X组和被上诉人普照村委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 二审中，对一审 ...